И почему эти якобы массовые движения никак себя не проявляют? Отчего их не было на Царском Русском марше, где собрались православные? Отчего не занимаются издательской деятельностью?

О программе-200 вопрос серьёзный, тут думать надо.
И опять же: если на одну чашу весов положить строительство новых храмов, на другую массовое разорения миллионов соотечественников, что неизбежно в ближайшее при нынешней экономической политике, массовый завоз мигрантов, внедрение электронных биометрических карточек - то что перевесит? Неужели мы готовы продать интересы всей России за колокольню? Дескать, постройте нам храм, а там делайте, что хотите - хоть чипы вживляйте, мы всё проглотим. Это настоящая антихристова логика. Не зря прозорливые старцы говорили, что храмы-то будут, но ходить в них будет нельзя.

Это пять!

А что же он отказался то? Не потому ли, что на самом деле, наоборот эти самые традиционные марксисты и взяли верх в КПРФ.

1) В послевоенном СССР было не всё плохо.
2) Фактически такую же позицию занимают и некоторые националисты - те кто сейчас считает возможным иметь общие дела с оранжевыми либерастами.

Оно и видно как они "борются" с режимом, заседая в думах.

Это вряд ли. Для них марксизм - что для латынь для итальянцев. Там господствует прагматизм, а точнее даже просто выгода.



Значит, этих националистов можно похвалить за рассудительность по вопросу отношения к СССР (за связь с либерастами, наоборот, конечно, поругать). Ведь ограниченный человеческий ум рисует либо "идеального врага", либо "идеального союзника".

На самом деле, участвуя в законотворческой деятельности, т.е. во власти, можно принести пользы больше, чем от 100 митингов. Плюс депутатство позволяет поддерживать партию на плаву финансово.

Почитал, хватило и 5-и минут. Да, много уродов. Но вот в чём изначальная причина всей этой мерзости? А причина эта в том, что 70 лет коммунистического богоборчества не прошли просто так. Ведь, ублюдки захватившие нашу Родину в 17-м году, не просто объявили, что "Бога нет" и отделили Церковь от государства, но и начали политику по насильственному насаждению атеизма самыми дикими методами, конечной целью которой было уничтожение Церкви и Православной веры, и такое отношение к религии среди части современного населения - это прямой результат богоборчества большевиков.
Вот Вы говорите "победили бы Белые, были бы у нас пидор-"парады" (и это при том, что именно большевики отменили, уголовную ответственность за содомию), а вот не было бы у нас ленина и его "революции", то и такого количества ненавистников Православия не было бы.

1. А вы зайдите на их ресурсы, почитайте того же Зюганова - и найдёте всё те же марксистские заклинания о коммунизме, пролетариате/буржуазии и ленине, которого они продолжают считать своим вождём, а вот каких-либо национал-патриотических заявлений, характерных для КПРФ 90-х годов, почти и не осталось.

2. Речь не идёт о каком-то идеале, а именно о союзниках. Так вот могут ли быть союзниками те политические силы, а именно: коммунисты и либерасты, изначальные идеологические установки и конкретные политические цели которых, прямо противоположны целям и идеям православных националистов? Не лучше ли объединяться именно с идеологически родственными национал-патриотическими организациями и движениями - с другими монархистами, с Православными НС, да даже среди тех, кто считает себя национал-демократами есть вполне нормальные люди, ничего общего не имеющие ни с оранжевыми либерастами, ни с поткинско-ершовско-крыловскими русофобами.
Тем более, что отрицательный опыт взаимодействия с красными в период 90-х - начала 2000-х уже имеется.

Так я и не против участия в парламентской законотворческой деятельности, естественно при умелом и грамотном использовании такой возможности есть шансы многого добиться, но вот как, эту возможность использовали комми? Никак. Даже когда у них было большинство в ГД ничего существенного сделано не было. Вот такие коммунисты "союзники"...

Это каким это местом я - русофоб?

1, 3. Согласен с вами. Предшествующее влияние масонов я никогда не отрицал, и "февральские революционеры" для меня такие же враги как и большевистские упыри. К демократии Вы тоже знаете моё отношение.

2. А вот насчёт Сталина скажу так: извести то он их извёл, НО при этом извёл он ещё и огромное количество не в чём не повинных людей во время коллективизации и репрессий, ведь расстреливались, депортировались и сидели в ГУЛАГЕ отнюдь не только "ленинская гвардия", а про это то как раз Вы и "забываете" часто.

Постоянная выкладывание здесь статеек русофоба Крылова, заявления, что мол "мировое сообщество должно позволить Русским создать национальное государство" и др. подобное холуйство перед злейшим, на сегодняшний день, врагом - Штатами - это по твоему не русофобия? Или например твоя позиция по Чечне и призывы легализовать "лёгкую" наркоту. А ещё поддержка оранжевых либерастов (надеюсь ты не будешь отрицать их русофобскую сущность?) и грязных шлюх из преступной группировки "пусориот"