А вы себя уже видите стоящим рядом с Ягодой в кожаном портупее с маузером на боку, перед камерой фотографа: комиссар Келлер экспроприирует банку огурцов у кулака!Как ,нравится картина?Вы такой гордый на ней, невозмутимый?

Лучше бы Вы увидели себя в шкуре раскулаченных.

Простите, немного погорячился с выводами. Просто у товарищей так повелось, кто победил в подковерной борьбе тот большевик, а проигравший объявляется "недобольшевиком". Тот же Троцкий, например, сделал в разы больше для установления большевистской тирании чем, Сталин, проиграл, и усе, многие его из большевичков вычеркнули. Про деятельность сего товарища вам уже А.Р. ответил, от себя добавлю, что РСДРП(б) во многом была создана в 17г., заслуженные, но не слишком радикальные ушли к меньшевикам, а на их место пришла наиболее воинственная шваль из меньшевиков, анархистов и прочих левых.

Однако в шкуре комиссара я себя не представлял

А верно ли рассуждать, что большевик - это член большевитской партии, коммунист - член коммунистической партии, демократ - член демократической партии, черносотенец - член черносотенной партии? Или есть другие значения этих слов? Многие ведь вступают в партии из-за корыстных целей или ради еще чего-нибудь, на самом же деле поддерживают идеи партии лишь на словах?

По-моему интересная инфа:"Общераспространенным мнением, точнее опасным заблуждением, является тезис о том, что Советский Союз не признал Женевскую Конвенцию о военнопленных и это явилось причиной неисчислимых страданий советских бойцов и командиров в немецком плену в годы Второй Мировой войны.

Вот документ:

Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.

Учинено в Москве 25 августа 1931г.

(подпись) Литвинов


Не верите? Вот точные координаты места хранения настоящего документа - ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.

Все, что написано в статье ниже вы вправе игнорировать и не читать. Уже самим документом сказано все. СССР являлся подписантом Женевской конвенции о военнопленных еще с 1931 года!

Широко муссируемый жупел шулеров от истории о том, что советским военнопленным в плену было гораздо хуже, нежели военнопленным других стран из-за того, что якобы Сталин не подписал Конвенцию о военнопленных уже этим документом рассыпается в пыль.
Хотя, если вдуматься, то уже тот факт, что Германия подписала в свое время эту Конвенцию, обязующую своих подписантов гуманно обращаться с любыми военнопленными вообще, превращает стенания "правозащитников" в лицемерие и явный обман. Да и что мешало Гитлеру обращаться по человечески к пленным красноармейцам?

А вот что:


Секретно
Приложение к журналу № 39058/41
от 8.IX.41г.
Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными .

Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...

В последующих статьях я приведу этот любопытный документ полностью.

А ларчик просто открывался. Гитлер счел себя вправе жестоко обращаться с советскими военнопленными не потому, что Сталин якобы не присоединился к конвенции, а потому, что наши солдаты были идеологическими врагами нацизма. Гитлер начал эту войну не как войну государства с государством, а как способ уничтожения страны с иной идеологией. И Женевская конвенция здесь абсолютно не при чем. И для Гитлера было совершенно неважно - подписал Советский Союз конвенцию или нет.

А как же тогда горькие слезы А.И.Солженицина о тяжкой участи красноармейцев в плену по вине Сталина? А это просто ложь. Этому разоблачителю "тоталитарного режима" в нашей стране было просто крайне необходимо доказывать, что социализм ужасен. Еще бы, светила нобелевская премия. А в этом случае все средства хороши. Вы скажете, что Солженицын не знал, что СССР подписал конвенцию еще в 1931 году? Но передо мной его книга "Архипелаг Гулаг" издания 1990г. В эти годы он жил в США , а копии этого документа имеются и в национальной библиотеке и библиотеке Конгресса США. Может быть он и не знал, что сей документ существует. А может не хотел знать?

А как же тогда быть с разоблачениями сталинского режима господином В.Б. Резуном, более известным под претенциозным псевдонимом Виктор Суворов? Он ведь очень со вкусом пишет как английские, французские, американские и даже польские военнопленные с презрением отвергали немецкую похлебку и наслаждались продуктовыми посылками из дома через Красный Крест, а вот наши бедные, брошенные Сталиным красноармейцы не получали даже сносного питания. Ведь Гитлер ну очень хотел облегчить их участь, но не мог. Не мог, да и все тут! Ну как тут дашь лишний кусок хлеба советскому военнопленному, если Сталин не захотел подписать конвенцию. Германию же весь мир тогда осудит.
А это все та же резуновская злонамеренная ложь. Именно злонамеренная. Творить Резун стал лишь на Западе и в его распоряжении имелись все документы по военнопленным. Но за сладкий западный кусок он и не то еще соврет. А если истина не совпадает с его творениями, то тем хуже для истины. Кстати, г.Резун, вы все же не путайте Гаагу и Женеву. Это разные города и находятся в разных странах.

А откуда же тогда взялся этот тезис о невозможности человеческого отношения к советским пленным?

Приведем еще один отрывок из одного немецкого документа (мы его тоже позднее опубликуем полностью):

Верховное Командование Сухопутных Сил


Берлин, Запад, 35
8 окт.1941г.
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого нам не угрожает предоставление соответствующего снабжения советским военнопленным как по качеству, так и по количеству...

Вот откуда поползла по миру гитлеровская ложь. Кейтель лгал своим подчиненным, но ложь оказалась живуча. Впрочем он не сам додумался до этого. Автором этой лжи является доктор Й.Геббельс. Кейтель только оформил это уже документом.

Александр Исаевич, Виталий Борисович, вами обоими был бы очень доволен министр пропаганды Великогерманского Рейха доктор Йозеф Геббельс, хотя он был бы, наверное, страшно удивлен, что его пропагандистский ловкий ход бережно сохраняют и активно используют два бывших советских капитана, один капитан артиллерии, другой танкист.

Но печально не это. Эти двое четко знают что и для чего они пишут. Печально то, что многие и наши историки скверно знают историю, не знают документов и вследствие этого повторяют заезженную геббельсовскую ложь."

Вот надо только пропуски восполнить - может найду продолжение,тогда выложу.

P.S. Заранее хочу сказать,что я не сталинист,никаких симпатий к Сталину не испытываю и считаю его нерусским врагом русского народа.Просто увидел ссылку на архив и вообще интересная статья по-моему(точнее её часть).

Я тоже сталинистом не являюсь, однако считаю что немцы с советскими военнопленными могли обращаться и лучше. Сталин говорил "у нас нету военнопленных а есть только предатели", и был приказ № 270 Ставки ВГК РККА, 16 августа 1941, подписанный И. В. Сталиным, который запрещал красноармейцам сдаваться в плен. Тем не менее, немцы-то Женевскую Конвенцию подписывали. Я уверен, что причиной такого отношения к советским военнпленным и мирному населению послужили решения таких людей, как Гиммлер и Борман. Об абсурдности их оккупационной политики кстати писал Отто Скорцени в своей книге "Неизвестная война".


А вот это уже бред какой-то. Почему советские солдаты были "идейными врагами нацизма", а те же французы и англичане не были? Многих советских военнопленных, также как и французских, немцы вооружали и использовали в своих формированиях.


Причина тут даже не в Гитлере. И не в Сталине. А вот в чём - фиг его знает, честно говоря. И чем больше я читаю на эту тему разных историков и мемуаров, тем больше у меня вопросов появляется.

Подозреваю, что причина тут в том, что Гитлер (и не он один) был плоть от плоти Западной цивилизации. А русофобия Запада насчитывает уже веков пять. И неважно какого Запада - хоть традиционно-христианского, хоть либерально-толерантного. Можно почитать хоть Генриха фон Штадена, хоть Петра Петрея, хоть того же де Кюстина - отношение западноевропейцев к русским - как дикарям и варварам. Русских за своих они не считали. Помнится, когда в 19 в. впервые нашли череп неандертальца, то решили сначала, что это то ли дегенерат какой-то, то ли "потерявшийся русский казак".

Вынужден согласиться. порой начинаешь удивлятся когда понимаешь что сегодня на Западе единственной легальной формой шовинизма и ксенофобии является русофобия. Я если честно до сих пор не понимаю этой глупой ненависти к русском у человеку.

Я просто статью выложил,из-за ссылки на архив и вообще отличающуюся от общепринятого мнения.Может ещё стоило сказать,что это писал человек,с убеждениями более положительными о Сталине,чем я,но который в истории понимает побольше.

Пора бы эту тему в популярные переносить... Наверн ое

Да вроде уже больше 500 сообщений.

Точно!

Хотя сам ее распростроняю и поддерживаю.

Они бояться русских и России на интуитивном уровне, т.е. всегда на словах и на деле унижают тех, кому завидуют. Вот и вся истина.