А кто спорит. Вот его артели. Удар по Сталинистам врагам России.

Если историк не врёт, получается, что артели - это практически госструктуры?

Может, имелись в виду те артели, которые были просто шабашниками? При Брежневе таких было очень много. Пахали как негры зарабатывали до полутора тысяч в месяц, но строили плохо. В основном шабашили в колхозах. Никаких планов им никто не давал.

Ну это вообще полулегальные образования. Не о том речь. Просто ходил миф что при Сталине был чуть ли не частный сектор. Оказывается совсем не так.

Никак не сталинист.
А вот тебе вопрос: кто из царской фамилии хоть как-то проявил себя в православно-монархическом движении, кроме великого князя Сергея Александровича? Выходит дело, простому народу было больше дел до монархии, чем самим сановным особам.

Такого мифа как будто не было, о том, что частный сектор уничтожили еще в 30-е годы, можно в любом учебнике истории прочесть, хоть в советском, хоть в постсоветском.

Понимаешь, мозги у любого демократа устроены по другому. Мы просто вас патриотов не понимаем. Не потому что за жидов и масонов. А потому что хоть тресни мы считаем слово жид обидной кличкой именно русского еврея. И не считаем правильным их оскорблять. А масоны.... просто мы считаем что в 21 веке для того чтобы ограбить страну или поделить власть и куски экономики, мошейничать на биожевом рынке, организовывать грабительские войны не нужны дурацкие тайные общества и тупые ритуалы для ненормальных дегенератов с поехавшей на почве эзотерики и мистике крышей. Современные заговорщики прагматики а придурки аристократические которые с жиру бесились в времена французского например просвещения. Сегодня не нужны масонские ложи с шизофреническими ритуалами чтобы группа подонков с властью и большими деньгами организовала войну и ограбила какую нибудь страну. Все это делают и без никому ненужных масонов

Бороться с масонством не надо? Ты за масонство и за жидов?