По поводу храмов.

Вы в курсе, что «Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворных храмах живет» (Деян.17:24)? Это не значит, что храмы не нужны, а то, что помимо самих храмовых зданий важна ещё и душа человека.

Церковь уже свободна от гонений лет 25, а христианизации общества не наступило. А потому, что вся система, образование, СМИ и т.п. препятствуют этому. В храмах в основном пожилые люди и люди среднего возраста. Молодёжи мало. Существует только тонкая прослойка православной молодёжи. В остальном в среде молодых царит мат, курение, разврат (причём ранний), гедонизм, астрология и т.п. Ибо к этому подталкивает система. Храмов можно построить и 500, но что толку, если быдло будет их игнорировать?

Официальная идеология у нас сейчас толерантность, вхождение в мировое сообщество, миграция, "бери от жизни всё". Т.е. политическое, экономическое, демографическое растворение России. Храмы-то открыты, и ходить туда можно спокойно. Но если вас устраивает жизнь в гетто среди космополитического вавилона, то давайте о патриотизме не говорить.

Во время семинара с Наумовым Алексей говорил как убежденный антикоммунист. Так что дело не в этом.

Народа и правда полно. Хотя, если судить по численности населения прилегающих районов, это в общей сложности два-три шестнадцатиэтажных дома - то есть процент небольшой отнюдь.

И возраст в основном старше 40, если не считать гопников, пришедших поглазеть на пасхальный крестный ход.

1. Бубнова назад вернуть?
2. Ну так предложите свой сюжет, чего я один то предлагаю.
3. Ну там свистульки всякие, или ложки деревянные.
Понимаете в чём тут дело. Все эти подносы шкатулки не мастеровой люд на хуторах делал, а специально подготовленные люди на предприятиях. Так же как среднеазиатские ковры не бабы стали ткать, а на ткацких фабриках делать.
Впринципе я ничего против не имею, но это не "народные промыслы" это закос под них.

Не впринципе ничего, но только кому нужны свистульки и матрёшки в таких количествах, что с ними делать? Раньше игрались в них а сейчас будут на шкафу стоять - пыль собирать. И да матрёшка это не русское исконно-посконное.

Я за правый черносотенный путь безо всяких уклонизмов. Человеку быть объективным архитрудно, но стараться надо, а не идти на поводу своих эмоций.

Чтоб это дело не превращалось в клюкву, оно и правда должно быть кустарным, индивидуальным производством, так, чтобы в каждом изделии душа мастера была видна.

Массовое производство косовороток, сарафанов и прочих самоваров дюже одобряю.

Есть детский антикоммунизм - когда коммунизм критикуется эмоционально, как бы от обиды, с по-детски капризным упрямством и безо всякого конструктива. Есть антикоммунизм взрослый - основательный, взвешенный, рациональный, признающий всю противоречивость истории коммунизма, но вместе с тем сохраняющий последовательность в критике коммунистических идей и злодеяний коммунистов. Если антикоммунистам не повзрослеть, то они так и будут в детских штанишках гоняться за призраком коммунизма, в то время как взрослые дяденьки за их спиной уничтожают Россию и русский народ.

Когда основным преемником ВКП(б)-КПСС объявляется ЕдРо, а Эрэфия провозглашается преемницей Совдепии - это детский антикоммунизм или взрослый?

Где это ЕдРо объявляет себя преемником КПСС?

1. Так ведь не я это придумал, отмирание государства и слияние наций - это одни из основных положений коммунистической идеологии:


2. а) Относительно "патриотизма ВКП(б) с конца 30-х", надо отметить, что если обратиться ко второй ссылке, то станет понятно, что Сталин хоть и отрицает возможность слияния наций при социализме (с точки зрения марксизма - переходном этапе к собственно коммунизму), но при этом и речи нет об отказе от самой этой уродской идеи, просто Сталин в отличии от своих оппонентов говорит об этом самом слиянии уже в коммунистический период. Вот такой вот "патриотизм".
б) Что касается Гагарина, Белова и других достойных людей советского периода, а также успехов СССР во внешней политике и научно-техническом развитии, то я этого не отрицаю, но следует иметь в виду и то, что всё это стало возможным: во-первых, только после того как те кто совершил "революцию" и был виновен в последующем геноциде народа - вся эта ублюдочная "ленинская гвардия", были либо уничтожены в ходе борьбы за власть 30-х годов, либо сами сдохли, и во власти оказались уже другие люди; во-вторых: не будь "революции" Россия достигла бы ещё больших успехов (в космос полетели бы и ядерную бомбу наши люди создали бы и без красного террора, насильственного насаждения атеизма и раскулачивания).
Ну и самое главное, повторю, что от своей "генеральной линии" - от идеи насаждения коммунизма во всём мире с " отмиранием государств и слиянием наций", а также от идеи уничтожения Православия и самой веры в Бога, советские правители и в послевоенный период никогда не отказывались, просто когда стал очевидным провал планов "мировой революции" был выдвинут лозунг о "построении социализма в отдельной стране", соответственно изменилась политика и методы управления.

Согласен. Но не напоминает ли всё это вам и коммунизм? Суть то одинакова только термин поменялись: интернационализм и построение коммунизма во всём мире заменили на "вхождение в мировое сообщество"(глобализация). Толерастия и миграция тоже вполне соответствует коммунистической идее о "дружбе" народов и последующему их слиянию при коммунизме, "бери от жизни всё" тоже вполне согласуется с марксизмом-ленинизмом - с его отрицанием религии и духовности и абсолютизации материального начала, потребительства и т.п.

1.только не с сатанинскими выродками
2.с МАССОВЫИ Православными движениями-которых полно сейчас.это и Кочергинцы,и сорок сороков и отдельный дивизион.