Черти бывают разного цвета и занимаются разными страстями. Так вот точно так и тут дело обстоит.

А вы разве "типа православный" любитель Сталина? Я вообще-то имел ввиду пресонажей аля-Харчиков.

попсу с роком в идеале лучше не запрещать, а так воспитывать людей, что бы сами от них нос воротили )))

Фотине
деревенская община - яркий пример коллективизма. А на ней стояло русское общество. Капитализм индивидуалистичесий подпилил этот устой, вот страна и рухнула

1. Потому что. они привыкли, что за них все решают, и действуют только по инструкциям.Соответственно отвечать они не научились, а равно у них истреблена инициатива. И именно они любят козырять такими понятиями как "коллективизм", ибо бояться ответственности и инициативы. Это продукты совдеповского общества.
2. А нет никакого "народного права". Вы абсурд сейчас сказали. Есть права семьи, личности, общества, а не народа.
3. Дома строили всем миром. т.к. был такой способ жизни и выживания. Кстати, и "красного петуха" подпустить соседу - тоже русская традиция. Видно от "чувства коллективизма" идет.Слава Богу, с тех пор многое изменилось.
4. Давайте, Вы не будете решать за всех сразу, что они принимают и как.Ибо принять все и сразу может только конченый дебил.
5. Да при том, что Вы решили, что Вы умнее Господа Бога, раз говорите об истории "а вот если бы было так". Все есть, как есть, и все по Воле Господа.
6. Так одно другому не противоречит, и не исключает одно другое. Я смиряюсь по Господню руку, но это не значит, что я должна хвалить то горе,которое принесла коммунистическая власть. и радоваться тому, что всех русских людей она ограбила.

Это миф, который любят постоянно повторять.

ну ты сравнил...
1) Харчиков типа антиправославный любитель Сталина ))
2) сам видишь, любители данного персонажа бывают очень разными - от Харчикова до Штильмарка. Я так полагаю каждому из них в Сталине нравится что-то своё? и кто-то просто трезво оценивает, что вот это в его деятельности хорошо, а вот это скверно. а другому нравится всё, до самых гнойных косточек.

Меня, к примеру, в нем привлекает то, что его жиды из Мемориала ненавидят
а отвращает то, что пострадали многие невинные люди

ваши слова миф, который любят повторять?
охотно верю

недаром же такая мразь как Столыпин приложил все усилия, что бы общину разрушить, и насадить вместо христианского сообщества свободу для рвачей и хапуг

община это сообщество крестьян, связанных единым хозяином и многочисленными родственными узами.
я так понимаю

А что в идеологии Черной Сотни уже реформы Николая Второго проводимые Столыпиным считаются вредными? Не знал. Что дальше ждать? К каким берегам мысли тебя прибьет время?

Это не миф. Научно доказано, что в древней Руси существовал общинный или иначе волостной быт, сменивший более примитивный родовой.

Прежде чем сомкнуться в единое государство под властью князей, славяне сомкнулись в ряд общин, члены которых связаны были не родством, а соседством. Общины решали все свои дела на вечах и управлялись властью выборных старейшин. Мелкие общины, сообща владевшие землей и связанные круговой порукой, назывались вервями; из соединения их составлялись волости, или земли, ставшие позднее княженьями. Эту теорию Аксакова развили и обставили доказательствами профессора-юристы Московского университета: Беляев в своей статье «Русская земля перед прибытием Рюрика», Лешков в своей статье «О верви» и в книге «Русский народ и государство».
http://bibliotekar.ru/istoria-rossii/42.htm