Александр Робертович писал(а):
Тоже считаю, что НИКАКОГО обсуждения быть не может. Страдания облегчать надо - вплоть до наркотиков,это понятно. Умерщвлять - это убийство или самоубийство.
Сергей рассуждает как ярый атеист и демагог.
1. Вот прямо ярый атеизм здесь увидели???
Может, и о.Митрофанов тоже ярый атеист, и все прочие, кто шаг влево-вправо от какого-то мнения?..
Понимаете... вот есть известная заповедь Не убий... И на её буквальном соблюдении настаивают все сектанты разных мастей...
А мы, православные значит, начинаем объяснять - что хотя и не сомневаемся в этих словах, но это не инструкция на 200% случаев жизни, а ситуации быывают разные, надо бывает и ближних и Родину защищать и прочее...
А тут - ихние методы, всё равняем к убийству...
Ну а вот раненого в бою пристрелить - тут все согласились, что необходимо порой так поступить... А это тоже ведь убийство... Ну а он может пару часов ещё помучился бы, а может и пару дней...
Мы же знаем, что его душе это необходимо - побольше пострадать...
Вот, кого прямым попаданием убило - тот значит заслужил, а кого ранило - пусть мучается, так ведь??? Наша-то хата с краю, мы вот наблюдаем и свои мудрые заключения выводим...
Еще раз - все ваши соратники, которые за убийство раненого выступили - они как ярые атеисты и демагоги рассуждают???
2. Опят вы идеальную ситуацию рассматриваете - есть наркотики, есть места в реанимации, есть возможность страдания как-то облегчить...
А знаете, человек и в таких условиях обычно хочет еще пожить...
Когда не хочет - это значит, совсем плохи дела... ти что-то совсем не по этой схеме идет...
Вот скажите, какая принципиальная разница между солдатом на поле боя, которому не можем помочь и пристреливаем, и больным, которому тоже не можем помочь, но заставляем мучаться, даже против его воли?..