В Кремле, конечно, одни русские сидели.

И это повод причислять всяких бендеров в "русское сопротивление"?

Не стоит всех мазать одной краской просто. Разные были.

и как я их внук должен к фашистам относиться?Брататься свами?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А слабо признать, что они стреляли не в тех?

Ну если б они стреляли в других, то мы бы сейчас с вами не общались и влучшем случае жилиб как африканцы.

Ну если б они стреляли в других, то мы бы сейчас с вами не общались и влучшем случае жилиб как африканцы.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всё верно, как африканцы в Ливии при Кадаффи. Я не против.

А Каддафи, кстати, был против нацизма, и высказывался в поддержку ГКЧП.

1. Сколько??? Да жертвы одного искуственно созданного голода 1932—1933 гг составляют около 7 млн .человек.
2. Это повод использовать "агрессора" в борьбе против подонков, благо у русских и уГитлера цели в тот момент совпали - уничтоить большевизм под корень.
3. Стоп. Мы не о "простых мужиках" говорим, а о идейных антифашистах. Принципиальных противниках фашизма и нацинал-социализма как идеологии. И тут никакой ощутимой разницы между тогдашними афа и современными я не вижу. В 30-е, 40-е гг. в рядах антифашисткой когорты есть и б-гоизбранные типа Илюши Эренбурга, и педерасты типа испанского поэта Лорки.

Вот про "рожи" я бы на месте совпатов вообще не стал бы заикаться. Достаточно взглянуть на хари красных бандитов из ОПГ "Первая конная".

Подзаборные гопники и то выглядят приличнее.
Для сравнения чины Дроздовской дивизии:

У Локотской республики были все предпосылки для того чтобы превратиться в настоящее Русское государственное образование - собственные вооружённые силы, относительное самоуправление и собственный административный аппарат, правильная идеология и поддержка значительной части населения, НО локотские вожди не сделали самого главного - не вырезали немецкие гарнизоны и не провозгласили себя "третьей силой", независимой и враждебной как по отношению к коммунистическому режиму, так и к немецким оккупантам. Вместо этого они предпочли до конца остаться немецкими коллаборационистами и вольно или не вольно помогать немцам воевать за достижение их немецких целей...

А слабо признаться, что в агрессора надо стрелять?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и я о том же. Большевиков мочить надо было! А с немцами потом "по душам" поговорить.

Таких предпосылок у них не было и быть не могло, в силу того, что все эти локотчики и прочие "русские освободители" были ничем иным, как обычной диверсионно - подрывной конторой на службе у Вермахта. Они появились во время немецкой оккупации, так и исчезли вместе с ней. Не буду спорить, что незначительное количество легковерных дурачков и тех, кто спасал свою шкуру (в подобных новообразованиях, как ЛР таких большинство) оно могло привлечь, но будущего у них не было (вернее оно было, но только под защитой штыков Третьего Рейха) и уж тем более, как "третьей силой". Без всемогущих покровителей, все эти "русскоосвободительные" шарашки, как правило, получали по задницы от злых НКВД-шников или РККА-шников, стоило только им остаться с последними один на один.

Ага-ага. 4-ый полк РОНА из Севска не могли выбить аж 3 РККАшные дивизии, и взяли они город лишь тогда, когда подкатили к зданиям тяжелую артиллерию и расстреливали дома и подвалы прямой наводкой.