У России нет союзников, кроме армии и флота. А союз с Антантой - временный тактический ход.

Читайте http://rusk.ru/st.php?idar=43333

Мотя, Ваши обширнейшие познания, особенно в области вооружений, всегда вызывали у меня восхищение!
Первая магазинная винтовка(Веттерли) была принята на вооружение Швейцарией в 1869г. А ранее американцы уже воевали между собой в 1963-65г.г. с применением магазинной системы Спенсера. У немцев до Маузера 1888 был еще Маузер 1884. Наши во время турецкой войны уже столкнулись с турецкой кавалерией с магазинными винчестерами. И после этой войны уже только были решения дать задание на разработку магазинных и у нас. Мосина приняли только в девяностых. А в 1 Мировую из-за нехватки наших трехлинеек наши верные союзники предложили нам повоевать ихними устаревшими магазинками системы Гра-Кропачека образца 1874/1855 года.

Скажем так достичь капиталистической или социалистической стадии развития. А у вас есть иные варианты? Скажите прямо, не виляя, вы допускаете, что дикари, даже объединив усилия многих племён как в зулусской "империи" вождя Чака, способны сторить реактивные самолёты?
Хотя известный фильм "Воспоминание о будущем" начинается с эпизода, где папуасы молятся сделанному собственными силами из соломы макету самолета, так как на подобных "железных птицах" прилетали к ним "бледнолицие боги"


Коль скоро мы говорим о самоощущении, то такой критерий подходит для любой религии или психотренинга.


Ваши ответы сплошной слив и попытки притягивать за уши сомнительные факты.


Что значит не дали? Скажем иначе был "помазанничек" в окружении у чурок. Выкупились заплатив дань. Потеряли Приазовье и вынуждены были уничтожить черноморский флот.


А вот это уже интересная тема, как раз по смыслу близко к основной дискуссии.
Да неужели? "Владимир Неберт" сомневается "военных способностях" и говорит о "сомнительной личности самого Петра." Кто бы говорил!!!! Или под ником "Владимир Неберт" пишут разные индивидуумы или "Владимир Неберт" пребывает в состоянии перманентного когнитивного диссонанса и не помнит, что сам говорил ранее. А ранее было вот что -

То есть на мой тезис о необходимости качественного соответствия индивидуума занимаемому месту в иерархии, "Владимир Неберт" выдаёт бессмысленное абстрактное псевдоморалистическое бла=бла-бла, а потом сам же сожалеет о несоответствии личных качеств Петра занимаемой царской должности.
Вот это и есть прекрасный пример, когда сословность основанная на наследственном принципе, а не на индивидуальном качественном соответствии месту в иерархии, приводит к сбоям в существующей государственной системе.


Ну да, конечно.... попытка строить хорошую мину при плохой игре. Ещё можно вспомнит в качестве достижений "великого военного превосходства" РИ русско-японскую войну с потерей Курил и половины Сахалина.

И ко всему этому прилепляется ярлык -
[/quote]
Ну да, СССР от Сталина до Черненко никогда до таких поражений не скатывался.

История показала ошибочность этой позиции.


И в результате этого "временного тактического хода" и войны за интересы англо-американской финансовой олигархии, произошло крушение РИ.

Если у дикарей возникнет государственность, а значит, институты образования, то вполне возможно. Какое отношение к научно-техническому развитию имеет "власть Глобальных Финансовых паразитов" (Ваш термин) или власть большевиков - ума не приложу.

Ерунда. Объективными являются только духовно-нравственные положения христианского вероучения, все остальное - иллюзии и заблуждения. Если Вы христианин, то должны со мной согласиться.

Мои претензии были адресованы к главному в военном деле - к воспитанию воина.

Не дали, значит, отбили атаки янычар и те, отказавшись от оных, вынудили турецкого пашу пойти на мир.

Да не волнуйтесь Вы так. Восклицательных знаков понаставили, словес понаписали) Во всяком правиле есть исключения, но это не повод отрицать наличие самого правила)

А вот это уже требует доказательств, если не желаете прослыть болтуном.

Приведите пример государства, где бы был осуществлен предлагаемый Вами принцип.

Это лишь серьезный подход к истории без большевицких воплей. В СССР тоже можно вспомнить Польскую войну и Финскую войну, которые совок про...л с позором, вот уж хваленая савецкая армия)) И, кстати, предлагаю Вам, господин русофоб, посчитать количество побед в РИ для пущей справедливости.

СССР от Сталина до Черненко медленно загнивал, в армии зарождалась дедовщина, имущество армейское продавалось налево (знаю из рассказов), командиры гоняли солдат копать огород, всем на все было наплевать, в итоге, когда СССР распадался, не нашлось ни одного "юнкера" или "казака", готового пролить за него кровь, и никакие командиры не порешили учредить Добровольческую армию для спасения Родины, вот и вся военная мощь хваленой СА.

Мантры.

Читайте статью.

1. Котя, вы написали "в свое время перевооружалась армия... однозарядными берданками, когда другие армии уже вооружались магазинными" . Было? Было. Назовите европейские армии, кроме могучей швейцарской, в которых в 1870-х гг. на вооружение приняли магазинные винтовки.

2. То что вы понимаете под "магазинными винтовками", а именно винтовки Веттерли и Спенсера - имели не классический серединный магазин, а подствольный и прикладный магазины соответственно, которые обладали значительными недостатками. Мне кажется некорректно их сравнивать с классическими магазинными винтовками. Они, во-первых, не имели массового распространения, кроме того, интересен тот факт, что в итальянской армии винтовку Веттерли приняли на вооружение в 1872-м году, предварительно переделав в однозарядную
А винтовкой Спенсера в армии генерала Шермана было вооружены всего три пехотных полка

3. В 1888 году и Германия приняла на вооружение магазинную винтовку под бездымный порох. До того в Германии состояла на вооружении однозарядная винтовка Маузер образца 1871 г. калибра 11 мм, введенная после Франко-прусской войны 1870-1871 гг. На частичном вооружении были магазинные винтовки Маузера образца 1871-1884 гг., переделанные из однозарядных в 1884 г.
Таким образом у нас просто не было достаточно затратного и неэффективного этапа по переделыванию однозарядных винтовок в магазинные.

4. По сравнению с первым магазинным малокалиберным образцом, принятым во Франции в 1886 г., утверждение магазинной винтовки для русской армии запоздало на 5 лет. В заслугу оружейных деятелей того времени и главным образом Мосина необходимо, однако, указать, что благодаря их трудам в 1891 г. удалось разработать столь совершенную винтовку, что России не пришлось прибегать к новому дорогостоящему перевооружению, как это оказалось необходимым почти всем остальным государствам. Франция заменила свой образец 1886 г. на образец 1907 г., Германия образец 1888 г. на образец 1898 г., Австро-Венгрия образец 1889г. на образец 1895 г., Англия образец 1889 г. на образец 1914 г., Япония образец 1888 г. на образец 1897 и 1905 гг. и т. д.

Для того, чтобы прочесть "Медного всадника" или "Идиота" наличие Интернета вовсе необязательно, достаточно взять соответствующую книгу из книжного шкафа или при её отсутствии просто взять и сходить за ней в библиотеку и начать скрупулёзно её читать, что в "совке" было более, чем возможно. А смысл книги это уже дело десятое, каждый сам для себя его выводит. В период РИ подавляющее большинство населения из за необразованности и отсутствия возможности ознакомиться с оными, порой даже не знала фамилий самих авторов этих произведений, в лучшем случае о них просто слыхали.

Можно подумать в совдепии 20-30-х гг. подавляющее большиство знали фамилии авторов этих произведений

В 20-е может и не знало, но с 30-х постепенно стало меняться в лучшую сторону.

Спорное утверждение. Есть какая-нибудь статистика, подтверждающее это? Или вы верите что колхозники были знакомы с творчеством Достоевского?
Кроме того непонятно, почему вы сравниваете РИ начала века и СССР 30-х.

Я выше приводил цитаты из научной статьи, где сказано, что многие крестьяне читали Пушкина, Толстого. И вообще, были иные времена, я почему и вспомнил про интернет, тогда и какой-нибудь среднестатический английский крестьянин тоже вряд ли имел представление о том, кем был сэр Уильям Шекспир.

Я не утверждаю, что результат был мгновенным, я говорил лишь о постепенном улучшении дела. Проблема в том, что знакомство с классической отечественной литературой могло происходить в основном через школы или через библиотеки. Введение в 30-х гг. семилетки и десятилетки в школьном образовании, вкупе с постепенной организацией сельских библиотек и увеличения книжного фонда давало возможность знакомиться с отечественными классиками XIX века, даже хотя бы на уровне каких то отдельных произведений.
Можете погуглить "сельские библиотеки СССР". К сожалению, сколько конкретно народа знало произведения Достоевского в 30-е гг. из тех, кто жили в сельской местности я не знаю.

Ваша статья несколько несерьёзна, чтобы прочесть книгу её ещё нужно достать, а для крестьянина того времени в силу многих причин это было, мягко говоря, непросто. Недаром в приговорах и наказах крестьяне помимо экономических требований включая организацию бесплатного образования сплошь и рядом требовали организацию библиотек и читален.
Во вторых, для меня особо несущественно, о чём имел представление английский крестьянин и чего не имел, а вот наш русский очень даже волнует.

В статье приводятся данные из работ дореволюционных ученых:

Фактический материал, который был положен в основу работы, абсолютно уникален и неповторим. Вопросы истинного состояния народной жизни интересовали учёных уже тогда, потому что неадекватность (для научного анализа) трудов писателей [они ведь писали о самом тяжелом в деревне, т.е. на самом деле о беднейшем меньшинстве деревень и крестьян — Б.Романов] и, особенно революционеров и агитаторов были очевидны уже тогда. С этой целью на высоком научном уровне было проведено анкетирование. Работа производилась несколькими группами учёных, которые сотрудничали, в частности в Императорских научных обществах: Императорском Русском археологическом обществе, Императорском Русском Географическом обществе, Императорском Русском Историческом Обществе...
http://www.belrussia.ru/page-id-1087.html