Ты - тупой? Я просил привести примеры, как сыновья секретарей обкомов и других партийных деятелей стали простыми рабочими. В ответ рассказ - как генеральские дети стали офицерами. Вот удивительно то! Это ж нонсенс. Обычно генеральские дети сразу генаралами становятся. Идиот.

Алексей Халецкий c Николаем Васильевым, вы ударились совсем не в ту степь, эти фатазеры уже лежат у вас теплые на тарелочке.
Краеугольный камень их фантазий - мение о том, что на талантливость и благочестие ребенка оказывает влияние лишь окружение и воспитание после рождения, что не соответствует святоотеческому пониманию.
Свою роль в талантливости и благочестии ребенка играет также духовное здоровье их родителей. Имеено поэтому в благородных семействах иногда рождаются маньяки, а у крестьян Ломоносовы.

Ваше хамство отвратительно. Я знаю такие примеры.

Не переживайте так. Мое хамство исключительно мразям и жидам. К нормальным людям оно не относится.
Если знаете такие примеры - привидите. Я вот не знаю.

1) Во-первых, ты просил НЕ меня.
2) Во-вторых, а что плохого в том, что дети военных начинают службу с младших чинов? Это нормально. Они идут в военные, как и их родители. Им чего, в оперу идти?

1. Чего ты тогда лезешь, если тебя не просили? Потому что ты тролль, в каждой бочке затычка?
2. Ничего плохого. Я просил другой пример. Стал ли хоть кто-нибудь из номенклатурных детей простым рабочим на заводе.

Да. В СССР и такие случаи бывали. И не так уж редко. Шли на завод. Кто рабочим, кто мастером после института.

1. Таких примеров не было. Если были давайте конкретно.
2. Мастер и рабочий это разные вещи, не в курсе? Сразу видно, заводская тема тебе близка.

Дети партийных бонз конечно чаще устраивались на места потеплее. Но непосредственно к руководству, тем более ответственному, пробивались люди независимо от знатности рода.

Развели ругань под Рождество!

Чаще - да. Но, приходилось и на заводе, встречать людей "с происхождением". Их родители, в то время, считали что чадушке полезно некоторое время поработать пролетариатом. И они были правы. Потом, да, они шли на повышение по производственной или партийной линии - но начинали, извините, с нуля ( или почти нуля ).
Не всегда, разумеется. Но, было и это.

Повторю, что бред по поводу врожденных моральных качеств, высказываемых Александром Владимировичем и Николаем Васильевым есть ересь ересей.
И не надо тут возводить хулу на святых отцов, будто кто из них так думал.
Кроме того, уличен теперь Александр Владимирович в прямом подлоге, во вставках в цитируемые слова святых отцов.

Поясню еще, а то по своему недоразвитию не поймет, или сделает вид, что не понимает (это тоже у него частый прием).
Вот что сказано у святого отца.
http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/do ... xt_12.html

А вот как Александр Владимировий цитирует.

То есть, свои домыслы вставил внутрь кавычек, будто бы это сам святой отец говорит.
А еще тут кто-то насчет русского языка говорил. Странные у Александра Владимировича "познания" в русском языке.
Вот эта фраза.
"и с тем навыком, который тебе прирожден"
Александр Владимирович понял это так, что этот навык врожден.
Но вообще-то "навык", это умение, которому навыкли (привыкли что-то делать).
Это как это нечто, чему навыкли может быть врожденным ?
И еще тут нечто с русским языком.
С каких это пор приставка "при" стала тождественной приставке "в" ?
Прирождается ветка, прививаемая к дереву. Дерево, выкопанное в одном месте и пересаженное на другое, прирождается на новой почве.
Но никто никогда не говорит, что ребенок прирождается к матери, а говорят, что родится у нее.

Теперь этот уличенный еретик и лжец Александр Владимирович, который к тому же не знает русского языка, будет ждать, когда перелистнется страница, чтобы на новой странице продолжать свой бред, как будто ничего ему на него не отвечено.
Но у меня уже отработано средство реагирования на такие выходки.

Начнут сейчас любители словарей приводить из них цитаты, не понимая того, что словари отражают не логику языка, а то, как в т.н. образованном обществе используются слова, хотя такое использование может и противоречить логике языка, в которую входят в том числе смыслы приставок, окончаний и т.д.
Но не так в богословии и в переводах святых отцов. Потому тут надо не в словорях искать, а как в богословии эти слова используются. А это в точном смысле с логикой языка.
Вот, например, Святитель Тихон Воронежский, по отечнику Святителя Игнатия.
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/09i ... k/103.html

Или вот еще.
Священномученик
Вениамин (Воскресенский)
http://www.fond.ru/index.php?menu_id=37 ... son_id=931
Это про грех.

Еще используется в богословии словосочетание "прирожденный грех", как синоним первородного греха, что есть испорченность человеческого естества грехопадением.
Но и здесь тот же смысл. Только не по отношению к конкретному человеку, а по отношению к человеческому естеству.
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f ... n1/19.html
Святитель Феофан Затворник