Прямо таки у всех держали заложников. Вы хотя бы сами верите в то, что говорите? Большое количество народа шло воевать добровольно, под влиянием пропаганды. Правдивость пропаганды, и как потом "кинули", мы тут не рассматриваем. Важен сам факт присутствия авторитета в данный момент, в данном месте. А у названных нет ни авторитета, ни известности вообще.

Ещё совершенно упустили из виду спонсоров. Большевиков сильно спонсировали. Кто окажет такую же помощь названным?

И, ещё раз повторяю, не было после Февраля никакого "большинства, которое победили". После Февраля страна погрузилась полуанархию, и большевики власть по большей части подобрали, а не отобрали. Это не менее важный момент, который, опять же, игнорируете.

То, что большое количество народа добровольно шло за большевиков, - это чушь! В каждой губернии вспыхивали антибольшевицкие восстания, что признавали сами большевики. Чего стоят их лозунги, всем стало понятно, как только началась продразвёрстка, а к ней приступили почти сразу после захвата власти.


Вопрос состоял в удержании власти. Большевики удержали её чудовищным террором. Русским националистам будет проще, поскольку мероприятия, направленные на обеспечение национальных интересов, несомненно встретят поддержку активной части народа, особенно Армии. Но если кто-то будет оказывать сопротивление - против них, конечно же, будет применяться террор.

Крестьянские востания по губерниям были против любой власти-и красной и белой.Одни и теже крестьяне воставали против Колчака потом против красных.Больше половины офицеров Генштаба РИ перешли в РККА-всех принудили?Начальник военной разведки РИА(ГРУ того времени)- генерал Потапов-перешел к большевикам со своими офицерами ЕЩЕ ДО ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ-они что это под стволом делали?Это просто несерьезно.Как,несерьезен разговор о русском гитлере-РЕАЛЬНОЙ альтернотивы Сталину кроме Троцкого и Гитлера не было.

Да, действительно, всё не серьёзно и альтернативы Путину видать пока нет. А большевики ловко манипулировали народом, стравливая по сословному признаку, крестьянам пообещав землю использовали их в красной армии(ведь армия была всё ж таки крестьянской). А вот Лукашенко, не плохая по моему замена, но как её произвести??

Дело не втом,кто плох ,а кто хорош,а в том-что, реально возможно,а чего в принципе не бывает.

Ну реально, всё сделано так, что будет Пукин, зря они что ли митинговали и рвали ...у за дерьмократию(и главное под охраной полиции). Задача режима сохранение себя, как такового и они с - этим справились. (а сколько вымрет русских их мало волнует). Что ж выходит выбора нет, только покорно идти в ярме надеясь, что всё не так уж и плохо. Как в советской песне "лишь бы не было войны", но за следующий срок Пукеноиды точно нас добьют. А на выборах победит Пукин - это точно, ну может другой (подставной Пукин, не важно кто, марионетка кагала)

К чему все это последнее сообщение?

Это не так. После февраля по всей стране стали организовываться Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которые представляли "нижний" уровень власти в системе февралистского двоевластия. Вначале в Советах большинство составляли меньшевики и эсеры, но уже к концу лета в результате возвращения Ленина и большевистской пропаганды (газеты, митинги, листовки и т.д.) большевики заняли там господствующее положение. Либеральные кретины даже не предполагали, что их отвлеченные идеалы вроде "свободы союзов, собраний и партий" и "свободы слова" могут обернуться для них таким крахом.

А к чему вообще всё???

Были и добровольцы, были и восстания против. Одно другому не мешает - людей много. В том числе восставали и против белых. Невозможно сформировать армию на одних насильных началах. Не бывает армий из одних рабов.

Сталинофобия - признак тупизны.

Ну а если я к примеру не люблю всех не русских, почему я Виссарионовича то любить обязан, чем он от любого другого "горячего парня" отличается и жена у него была жидовка. Зачем двойной стандарт, одну нерусь ненавидеть, а его выделять. Так дело пойдёт и ещё какое нибудь "исключение из правил" придётся сделать и прощай национализм. Хотя может я и туплю, но понять хочется тех, кто его превозносит и остаётся русским националистом, возможно просто я настолько примитивен и не могу постичь сей мудрости, поэтому прошу не судить строго.(не подумайте я прочитал коментарии, но не постиг тайны сей), я наверно действительно глупп.

Любить, строго говоря, надо жену. А политических деятелей нужно уважать или не уважать за те или иные дела. И сгущать краски не надо никогда - бросаться из крайностей в крайности.

А Христос приказал всех любить. И своей народности, и чужой. Это не значит, что надо чужих у себя селить. Толерастия - зло. Но зоологический расизм - тоже зло. И тут не надо бросаться в крайности.

Вот, вот. Надо разделять бытовую сферу жизни и политичесую.

Иосиф Виссарионович Сталин - русский человек. Душой русский, по культуре, по вере, по менталитету.