Скопирую из комментариев ЖЖ мой ответ Дмитрию Саввину на его
злорадственный блог по поводу убийства М. Каддафи (хотя пишет, что ему "всё равно", но выдержан явно злорадственный тон). Затронуто там несколько аспектов.
I(этот первый комментарий почему-то он не "расскринил" - его не видно посетителям)
Дмитрий Саввин писал(а):
О том, что Каддафи действительно преступник, говорить нет смысла. Факт поддержки им террористов были им же самим признан - и пепел Локерби стучит в мое сердце где-то также, как пепел Триполи
Это самый главный и практический единственный аргумент, который используют противники Каддафи. Но чего стоит сей аргумент?
1. Как бы там ни было, но сравнивать взорванный самолёт с террором НАТО тоже вряд ли корректно. Совсем не «где-то так же», а в десятки и сотни раз сильней.
2. Опять же, как бы там ни было, а компенсации выплачены, санкции сняты - «судимость погашена». У нас, допустим, есть в миллион раз больший повод ударить МБР по Германии «за старое», если брать по этой мерке. Но так же не делают.
3. Если что-то и кем-то признано из-за колоссального политического давления – это ещё не значит, что так и было на самом деле. Иначе те же «признавшиеся» немцы за «страшный холокост» должны евреям как земля колхозу. И не только евреи, а вообще все «гои», судя по обилию мемориалов, стонаний и прочих ой-веев. Во век же не расплатимся, если так.
4. Наконец, как минимум не всё так однозначно. Есть версия, что Каддафи стал «козлом отпущения» для наркоторговцев ЦРУ:
http://perevodika.ru/articles/18394.html То, что утверждение о прямом причастии Каддафи к терракту, всплыли только конце февраля, от главного перебежчика – явно свидетельствует в пользу того, что обвинения лишь часть информационной войны.