Максим, разве понравилось бы Вам, если бы кто-то из Ваших близких ходили в откровенно непристойном виде, нарушающим все христианские каноны? Как это делают некоторые лица. Если бы Ваша дочь, сестра, племянница, любая родственница носили мини-юбки, из-под которых видно нижнее бельё, прозрачные кофты без лифчика, были бы накрашены, как женщина из притона, носили бы причёски в виде разноцветных волос, стоящих дыбом? Или если бы Вам сын, брат, племянник, любой родственник был обвешан пирсингом, кольцами в бровях, губах и носу, татуировками, носил бы причёску в виде разноцветного ирокеза, майку с рисунком окровавленной башки? Думаю, что всё-таки нет.

Насчёт избиения очень глупых ещё малолетних парней и девчонок из ночных клубов - согласна, это дурость и гадость. Всяких владельцев СМИ, шоу-бизнеса, эстрады они побить, конечно, не могли. Тем более бить женщину, в любом случае, для мужчины выглядит недостойно.

А вот вводить штрафы и общественные работы за непристойное поведение в общественном месте - можно и очень даже нужно, как для мужчин, так и для женщин. За непристойный внешний вид, за ругание матом на улице или в общественном месте, за распитие там спиртного, за бросание мусора или плевание на улице - нухно хватать данное лицо, сдирать крупный штраф, и суток на 10-15 отправлять радоваться жизни на общественных работах на свежем воздухе. Всё очень культурно, и никаких избиений.

На любимом тут некоторыми милыми лицами Западе это классифицировали бы не как "хулиганские побуждения", а как "преступление на почве ненависти", что считается отягчающим обстоятельством. Со всеми вытекающими последствиями.

Елена, давайте по порядку:

С этим - согласен. Это - функция Государства. Под "непристойным видом" я, лично, понимаю что-то ну уж откровенно запредельное.
Мужик без штанов или женщина без лифчика...

Слава Богу, хоть это Вы понимаете. Хотя, не очень понятно, насколько законными становятся на этом фоне избиения владельцев ночных клубов.

Теперь - вот это. Что значит, "в непристойном виде" ? Это кто определяет? Комитет по ГОсОбороне?
Моя жена носит вполне себе мини юбки. И довольно свободные кофты.
Пирсинга нет, конечно. Я должен дать отчёт об этом в органы власти?
Расписать почему и как она что одела?
И далее что? Я обязан ждать некоего цензора, который определит: а нормально-ли она одета?
Люди, а Вы не охренели часом?

Карл. Вы мне чего хотите доказать-то?
Факт наличия разрешения? Он есть. Аж 91-й год пошёл.
Смысл от этой меры? А много Вы знаете детей, а также их родителей, вступивших в сексуальные отношения добровольно?
Я, например, не знаю ни одного.

Володь, раньше были свои плюсы.
но от всех советских женщин пахло шампунем фея и духами "красная москва".
ну и прически эти пышные...

1. полное отсутствие пропаганды я хочу
2. хочу, чтоб человек, случайно удушив пидора получал медаль, а не статью.
законов нормальных хочу

Да Елена. И ещё кое-что.
Вы сами женщина.
Я, конечно, не знаю, как Вы одеваетесь и насколько это блогочестиво.
Верю, что это полностью так.
Но, вдруг, кому-то покажется, что что "Вы одеты плохо", то как Вы отнесётесь к принудительной смывки "штукатурки с ВАШЕГО лица" и получению пинка под под зад?
Вы очень хотите, что б некий урод ( с мозгом имбицила) контролировал Вашу жизнь и Ваш мир?
Я, лично, нет.

А эта беда типичной интеллигенции (я имею ввиду личный аморализм при ревности о благе народа), о которой писали еще дореволюционные мыслители:

Огромное большинство наших детей вступает в университет уже растленными. Кто из нас не знает, что в старших классах гимназий уже редко найдешь мальчика, не познакомившегося либо с публичным домом, либо с горничной. Мы так привыкли к этому факту, что перестаем даже сознавать весь ужас такого положения, при котором дети не знают детства и не только истощают свои силы, но и губят в ранней молодости свою душу, отравляют воображение, искажают разум. Не говорю об Англии и Германии, где, по общим признаниям, половая жизнь детей культурных классов течет нормально и где развращение прислугой детей представляет не обычное, как у нас, но исключительное явление. Даже во Франции, с именем которой у нас соединилось представление о всяких половых излишествах, даже там, в этой стране

южного солнца и фривольной литературы, в культурных -семьях нет такого огромного количества половых скороспелок, как в северной, холодной России...

По данным упоминавшейся уже анкеты из 967 студентов, указавших точное время своих первых половых сношений, 61% юношей начали их 'не позднее 17 лет, причем 53 мальчика начали их в возрасте до 12 лет, 152 ребенка в возрасте до 14 лет. Когда недавно в одном журнале появились рассказы, описывавшие "падения" восьми-девятилетних мальчиков, в печати нашей пронесся крик негодования. Негодование было справедливо, поскольку авторы рассказов смаковали передаваемые ими подробности гибели детей, поскольку они гнались только за сенсацией, за модной, щекочущей темой. Но в этом негодовании слышалось и позорное лицемерие. Иные критики спрашивали: с кого они портреты пишут? С кого? К несчастью, с детей русского общества, и к сугубому несчастий), с детей интеллигентского прогрессивного общества.

Из другой книжки о половой жизни того же московского студенчества ("Страница из половой исповеди московского студенчества". Москва, 1908 г. К<нигоиздательст>во "Основа") видно, что среди студентов есть субъекты, начавшие свою половую жизнь с семилетнего возраста...

И желание скрыть эту истину, желание замазать тот факт, что в наших интеллигентных семьях у детей уже с восьмилетнего возраста пробуждается опасное половое любопытство, свидетельствует только о вере в страусову политику, рассчитываться за которую придется нашему потомству и всей стране.

Присоедините сюда другое опасное Для расы зло -- онанизм. Три четверти ответивших на этот вопрос студентов (около 1600 человек) имели мужество сознаться в своем пороке. Сообщаемые ими подробности таковы: тридцать человек начали онанировать до 7 лет, 440 -- до 12 лет!
http://www.vehi.net/vehi/izgoev.html