А это смотря какие.

Гы... нацдемы решили количеством взять
думают, если три человека несут одну и ту же чушь, то оно весомее
ну если у вас нет понятия о норме общественного поведения, о том, как выглядит нормальный человек, о чем тут говорить? Так можно всё вообще оправдать
неясно только одно: зачем вы здесь?
мы поняли, что вы обычные либералы, что традиция, религия и обычаи для вас ничто, "что хотим, то и делаем"
тут-то вы для чего? Нас в том же убедить? Не, не выйдет

Всевозможные татуировки, пирсинги, как и более радикальные деформации тела, которые зародились как глупый ритуал, и никакой рациональной основы не имели -- это свойство диких народов.

Точно так же именно от диких народов европейцы и русские научились такому вредному действию, как курение табака. И прочая, прочая, прочая. Из таких, казалось бы, мелочей, однако, складывается общий портрет -- в той или иной степени близкий то ли к состоянию дикаря, то ли к состоянию человека цивилизованного. Человек может как и окультуриться, так и одичать -- это уже от него зависит.

И питию кофе с чаем например.

Тату, пирсинг и прочее, конечно плохо, когда перебор.
Определить количество и место ношения/показа, может только общественная мораль, то есть определенные правила поведения в обществе. Тот кто не хочет придерживаться правил и противопоставляет себя общественной морали становится изгоем, как следствие социопатом, как следствие изолируется от общества.

Лучше будет, если строго регламентировать их дейтельность.

Питие чая и кофе в разумных мерах наносит вреда не больше, чем остальная еда. Я не хотел сказать то, что всё привезённое из дикой Америки -- это зло. Разные невиданные овощи навезли довольно полезного характера. Но, вот, курение -- зло однозначно.

Вот, например, древнего римлянина или византийца облепленного наколками или с предметами в носу не могу представить. Дикаря -- запросто, сколько угодно. Стоит лишь немного полистать описаний жизни разных аборигенов как отличия становятся определённо чёткими.

1. Будет лучше, чем теперь.
2. Именно дуракам, потому как от них защиты не придумали, и будет лучше, если тату либо пирсинг чудику сделают с применением анестезии и обеззараживания, соблюдая при этом художественность. Ведь дураки все равно будут делать, но в кустарных условиях.
3. Регламентировать с помощью принятия и соблюдения нормативных актов.

Кстати говоря, история русского народа, как народа объективно наиболее духовно развитого, подтверждает тезис о татуировках. Были они настолько давно у славянских племён, что попросту непонятно какие они там были конкретно. Как говорится "это было давно и неправда". Получается, что собственно у русских татуировок никогда не было вообще, вплоть до самого последнего момента, когда они начали появляться в среде "блатных". Среда возникновения уже сама обо всём говорит: так называемый "воровской мир" -- это же как раз самый типичный реликт со свойствами родоплеменного строя, те же самые дикари, неспособные интегрироваться в цивилизацию, поэтому паразитирующие на ней.

Само собой. Наличие того или иного рисунка на коже, в "классическом" варианте и подразумевает отношение носителя к той или иной группе, так, что аналогия с дикарями верная вне зависимости моряк ли, уголовник, солдат и так далее. По крайней мере, мотив тут совершенно понятен.
"Художественные" ну понятно, это уже даже не дикарство, природа этого явления вообще не понятна.

Да, моряки и спецназы носили татуировки выполняющие определённую функцию. "Художественные" возникли по волне ясной причине -- ритуальной, как и те же талисманы, и подобные танцы с бубном вокруг костра.

Скорее по принципу - у Васи есть. Круто! Я тоже хочу.

Собственно это и есть примативность сошедшая с реек -- стремление доминировать через обладание "волшебной вещью".