Ну да я про это и имел ввиду, вот поэтому и говорю, что в перестройку вбили последний гвоздь, а нужно было не идти на их очередную профанацию.

Вообще-то да. Пусть сами решат что преподавать, а вот насчет оплаты решит рынок. А мы решим надо ли нашим детям их образование, ну и стихи. И вузы должны быть самоокупаемы а не созданы волосатыми лапами в минобразования. Другими словами рынок (народ) ВСЕГДА решит лучше чем дядя в кабинете с самыми лучшими намерениями. Потому что народ решает для себя а дядя для других.

Я не знал что СССР это Ваша Родина. Моя Родина Россия, которая была под игом "СССРа" в свое время. То что вы отстаиваете есть всего лишь вариант очередной командно-административной системы с надеждой что удастся делить и перераспределять лучше. Ни одна такая система в истории долго не протягивала. А оправдать вы это надеетесь наличием абрамовичей, которые являются продуктом СССРа, а на мой вопрос так и не ответили:

Кто будет определять какая собственность "полезна для государства"? Где гарантия что собственность заберут "не у того"?

Ну что Вы. Творения одного "прозаика" в своё время издавались тиражами в десятки миллионов. И гонорары он получал некислые.
Конечно, чиновник с этим лучше справится, чем спрос населения...

Никогда не было свободного рынка, его нет в природе. Это не меньшая утопия, чем коммунизм. Различия могут быть только в том, кто управляет рынком и с какой целью.

Насчет самоокопаемости вузов.
1. Кто вложет первоначальный капитал ?
2. Шараги без лабораторной базы для юристов и экономистов конечно смогут выжить, но для того, чтобы инженерный или медицинский вуз полностью самоокупался, плата за обучение должна быть такой, что учиться смогут только дети олигархов.
3. Однако, нормальному государству нужны специалисты, независимо от того, самоокупаются ли вузы.

Еще Рокотову.
А если окажется, что что русски народ будет невыгоден медународному рынку, что тогда ?

1. ВУЗ ничем не отличается от иного бизнеса. Поэтому вложить может кто угодно. У нас и сейчас многие вузы коммерческие в реальности. Только коммерция эта в тени.
2. Образование, а тем более высшее, это не грамотность и не является обязательным для всех. Да оно должна стоить денег иначе зарплату нечем платить будет хорошим преподавателям. Плюс студенты будут относится лучше к занятиям если платить будут. Для способных и иных бедных гениев есть стипендии. Вузам самим будет выгодно брать способных со скидкой или может даже бесплатно для престижа и имени.
3. Государству нужен "лохторат" - получил свою копейку, проголосовал за того кто дал эту копейку и не мешай нам дерибанить остальное. Специалисты нужны бизнесу и предпринимателям. Фермерам вообще никто не нужен по большому счету - их просто не надо трогать они сами разберутся.

Странная мысль. Русский народ сам не может быть нужен или не нужен международному рынку. МР может быть не нужно то что русский народ пытается продать там. Ну тут я думаю мы не глупее всяких америкосов и дойчей. Найдем что выпускать и продавать. НО нужно чтобы русский человек перестал надеяться на государство и стал вновь самостоятельным. Для этого надо перестать слушать всякий социалистический бред подаваемый хоть под Интернационал хоть под Боже Царя Храни.

Вместо ответов на конкретные вопросы - мантры либерастного бреда.

Еще раз.
Никогда не было свободного рынка, его нет в природе. Это не меньшая утопия, чем коммунизм. Различия могут быть только в том, кто управляет рынком и с какой целью.

Считаете, что где-то и когда-то был, приведите обоснованный пример.

Из Афганистана хорошо в Норвегию принимают, так что пойдет-))

Пускай то что я скажу, отдает широпаевством, но меня такая конфедерация княжеств вполне устраивает. А чтобы больше не повторилась цветная угроза, и что нам надо делать чтобы всякие "ханы" не мешали нам жить, так как нам надо -написано в моей теме про Нациоонал-Социализм.

"От скудоумия" японцы живут на порядок лучше нас, и всяких вами любимых православных греков и румын, несмотря на то что последних подкармливает Евросоюз.

Сильном в экономическом? Это что же за экономика такая, что дефицит на товары повседневного спроса породила? И в чем экономический профит безвозмездной помощи всяким недоразвитым странам?