Ссылки можно? Почитаю на досуге.

Например о том почему ЗОГ и СССР оказались на одной стороне против ТР:
viewtopic.php?p=673463#p673463
viewtopic.php?p=690841#p690841

Ни о чем.
Единственное - вы признаете, что "красная империя" Сталина для ЗОГ безопаснее ТР. Это приговор "красной империи". Я даже могу объяснить почему безопасней. Потому что "красная империя" от и до - это чисто еврейский проект. А в ТР кроме некоторого количества опосредованных еврейских денег, влито очень много опасной для жидов гойской мысли.

Кстати, окромя Сталина кто-то былъ противникомъ Сiонизма?

И еще. Вы почему-то постоянно путаете причину со следствием. Троцкий покинул СССР в 1929-м. Примерно в то же время в СССР началась "индустриализация" с помощью жидовского капитала и строительство "красной империи" Сталина. А Гитлер еще даже к власти не пришел в это время. Так что не надо тень на плетень наводить, про то как жидовские капиталисты раскормили Гитлера, а потом, опомнившись, начали кормить Сталина.

Это так же ни о чем.
Как объяснить, что Германии после прихода к власти Гитлера позволили не соблюдать Версальский договор и начать вооружение?

Совершенно полностью доказана поддержка Гитлера Америкой. Это такъ, къ свѣду. А какъ извѣстно, те, кого поддерживаютъ разносчики болезни-демократiи своимъ заражённымъ разрѣшаютъ всё, остальнымъ ничего.

Что "ни о чем"? Ваше заявление, что сталинская империя безопаснее для ЗОГа, чем ТР Гитлера? Самое здравое свое заявление из всех, что были на форуме забираете обратно?

Легко:
1. Никак воспрепятствовать этому они не могли технически.
2. Были отчасти заинтересованы в этом. Кому война, а кому мать родна. Как всегда и везде для жидов. Возьмите хоть сегодняшную ситуацию.

Митроθанъ, родной, я въ ЗОГахъ и Рейхахъ потерялъ ходъ мысли. О чёмъ вообще говорили?

Халецкий утверждал, что его любимым НС* (он ведь так себя позиционирует) помогал ЗОГ**. На что я ему возразил, что ЗОГ Сталину куда больше помогал. У Халецкого Цензура. А.Р.
* НС - национал-социалисты
** ЗОГ - Zionist Occupation Government (Сионистское оккупационное правительство)

Это ясно. Какой НС? Нѣмецкiй или измельчавшiй, вроде РНЕ?

Митрофан Крушеван больше молдаванский проект, чем СССР "еврейский от и до". Если в "еврейском проекте" никто из высших руководителей не общался на идише между собой, а, вот, дворяне РИ парле хрансез под хрусты булок, то что же можно сказать об РИ? "Европейская колония" будет тогда слишком мягко сказано.

Естественно, "ЗОГ" оказался на стороне победителей, чтобы с ним делить Европу. Британцы вели "сидячую войну" от самого 39-го, пять лет прошло от начала войны на бумаге, до войны по-взрослому. А США до начала конца Вермахта (зимы 41-го, отражения атаки на Москву) даже официально не воевало. Это потому, что США, центром "ЗОГа", управляют хоть и конченые негодяи, но не идиоты точно, а отличные стратеги, просчитывающие ситуацию на десять ходов вперёд -- они понимали, что если Гитлер не победит до наступления зимы, то его проигрыш -- дело времени. Еврейско-американские элиты, даже при их рекордной наглости, не смогли бы делить Европу, если оказались бы на проигравшей стороне. Мало того, красная Европа от Парижа (Мадрида?) до Владивостока -- это для них тихий ужас.

Например какой мысли? Идеи расового превосходства? ))) Очень опасно... Только для кого?
И что такое "ЗОГ"? Сионистское оккупационное правительство? Именно сионисты правят миром? Вы в этом уверены?

В самом деле? Ленд-лиз составил всего несколько % ВВП СССР, а одним дарением Чехословакии "ЗОГ" усилил Германию минимум на 100%. Когда это такие подарки делали СССР? Для СССР мелкой Финляндии было жалко, стоял Запад полностью за неё в войне. Что ещё раз подчёркивает что СССР был значительно опасней для этого самого "ЗОГа".