Вот собственно и ответ на все потуги А.Р.

Вас не звали выступать перед партией Жириновского. Вас звали коммунисты.
Вы не пробовали баллотироваться от партии Жириновского. Пробовали от коммунистов.
Ваш зам не печатался в газете Жириновского. Печатался в газете коммунистов.
У кое-кого родстенники не в партии Жириновского. В партии коммунистов.

Ну и главное: общие тенденции в риторике у вас не как у партии Жириновского, а как у коммунистов (Сталин, СССР и его достижения)

Интересно, здесь кого-нибудь волнуют связи с нацистами и либерастами? Очевидно что в лучшем случае не волнуют, в обычном - "волнуют" положительно.

Нацисты по большому счету не враги. Либералы враги. И коммунисты враги. Но кое кто пытается убедить нас в том что наши враги совсем не враги. Вот и весь сыр бор от этого. Если бы кто то нас пытался бы убедить в том что либерасты не враги то реакция была бы идентичной.

Либерастов мы знаем по именам. Каждый из нас назовет десяток кого мы считаем врагами. Яков, ты в столицах - назови десяток коммунистов кого бы ты с чистой совестью смело записываешь во враги. Конкретные имена.

Да железный ты наш воин-аника. Ну до чего ты непримирим. Наган тебе, наган.

В первых - кто такой Митрофан?
Если он черносотенец-монархист с 15 тысячью сообщений - то как можно спрашивать у своего лидера отчет - почему он разговаривал с тем то, а не с тем то? Ну это все одно, что учить отца...
Если не монархист, а неизвестно кто - то тем более! Неправильные монархисты? У одной религии христианство всегда неправильно. По-моему оттуда ветер дует.

И многих мы там не досчитались кроме "Памяти", которая, кстати, устами Васильева орала буквально следующее, дословно цитирую:

"Я - беспартийный большевик-ленинец, моя бабушка - соратница Крупской".

Кто не пришёл Осипов? Баркашов? Все были там. И никто не собирался ссориться по идейным соображением по простой причине: враг стоял в 20 метрах.

Краснокоричневые были реальной силой. 9 мая выводили на парад более ста тысяч человек. И это без поддержки СМИ!

А твои знакомые - болтуны. Не было там раздоров. Дураки у власти были, но это были не коммунисты, а Руцкой и Хасбулатов. Да и пьяный Ачалов всех замучил.

Однако откровение: Крушевану "приходится быть православным" - то есть, иными словами, православность его вынужденна? Не иудей случаем мимикрирующий?

А суть жидовской демократии трудно понять? Однако же у нас поголовно все демократы, но никаких претензий к ним я от тебя не вижу.

А ты не думал, что старикам крайне трудно перечеркнуть всю свою жизнь? Сделать её бессмысленной...

Скажи, чего ты хочешь? Чтобы я вступил в партию Жириновского? Ты вообще не имеешь понятия о моей риторике - ни малейшего. Потому что она здесь одна, а на других форумах иная. Потому что здесь мне приходится учить уму-разуму бесноватых антисоветчиков вроде тебя, а на других площадках - бесноватых коммуняк. Потому что бесноватые - они одинаковые, и аргументацию они не слушают и не хотят воспринимать очевидного. Вот у тебя пунктик на коммунистах, ну так сходи к врачу, объясни, сейчас психологов, психиатров пруд пруди. Посоветуйся. У тебя же явно нездоровое поведение, я бы сказал, даже неприличное. Вот уже который год ты меня, хозяина форума и руководителя ЧС учишь как надо жить. Ты, кто пальтец о палец не ударил ради России, который значительно младше меня и по возрасту и по опыту... И лезешь, и надоедаешь, и всё тебе неймётся... Ну напиши статью в журнал, ну хоть что-то толковое сделай. И успокойся ты. Хочешь доказать, что я коммунист? Я согласен. Коммунист, большевик, атеист, кто ещё? Жид, наверное. Мне сейчас важно чтобы ты пришёл в норму, я уже на всё согласен, только займись чем-то ещё. Считай, что ты победил в споре, доказал, что ЧС - это "Операция трест", а мы все тут явные и тайные чекисты. Согласен? Рад? Успокоился?

С каких рыжиков ты Митрофана в черносотенцы записал? У нас работать надо, а не только болтать.

Зачем вам, черносотенцу, учить уму-разуму антисоветчиков? Пусть об антисоветчиках большевики пекуться. Не лучше ли, учить всех - православно-монархическим идеям. И вопросов бы к вам не возникало.