Белые жили на севере и в постоянной борьбе с природой у них выработался мощный интеллект и могучая воля. Заметьте, сегодня белые деградируют именно по причине высокого уровня комфорта и цивилизации. У негров же условия климата, среды, растительности были более благоприятные, вот и не было нужды развиваться. Плюс еще средиземноморье - наилучшее место для расцвета культуры земледелия.

1. Вы отрицаете расовый фактор в истории и неравенство рас, а значит, вы антирасист, хоть и пассивный.

2. С чего это вы взяли, что я ничего о себе не знаю?

Ну, даже если он не чистый нордик, он всегда может сказать, что идея важнее всего и он готов смириться с тем, что его расовый тип уступает в чистоте наиболее совершенному. "Ради пользы дела революции".

На сам деле ориец? С именем منصور بن سرجون التغلبي (Мансур ибн Серджун Ат-Таглиби)
Читаем: http://www.pravenc.ru/text/471131.html

Церковь объясняет почему ему приписывают песью голову. Так все же как относитесь?

Добавляем сюда множество японских мучеников.

Какие нелепые байки! В Индии и Персии климат тоже очень благоприятный. Это не помешало пришедшим туда арийцам создать великие цивилизации, просуществовавшие не одно столетие.

Арийцы, туда пришедшие, уже были развиты в достаточной степени, ибо пришли с севера.

1) Я отвергаю дебильную, явно талмудическую идею - полигенизм (сама основа дурного расизма), согласно которому одни люди, а другие - недочеловеки. "Пассивные" - это из другой оперы. В роли "пассивных" сейчас выступают ваши орийцы, которым цветные дикари на голову садятся, а жиды - уже давно сидят.

2) С того, что не рассказываете на основании каких черепомерок относите себя к "Высшей Расе".

Нелепое объяснение, что-де он сам попросил у Господа собычью голову, чтобы не соблазнять девушек своей прекрасной внешностью, выглядит просто смешно.

С евреями возникает вот какой вопрос: а много ли среди всяких талантливых евреев переднеазиатов? Дело в том, что за века пребывания в Европе они вобрали в себя не только много европейской культуры, но и много арийской крови. Если же учесть при этом то, что у всех южноевропейских народов есть переднеазиатская примесь (собственно, динарская и средиземноморская расы - это нечто переходное от арийцев к переднеазиатам), то, собственно, почему, если есть талантливые французы или итальянцы (у них, как и у ашкенази, очень распространен средиземноморский тип), то почему бы не быть и талантливым евреям?

1. Эти цивилизации существовали и были в силе на протяжении столетий и не деградировали, пока не пустили к себе евреев и не утратили расовую чистоту в нордической элите.

2. Почему не создали великие цивилизации эскимосы, чукчи или якуты, жившие в не менее суровых климатических условиях?

В Константинопольском синаксарии указывается, что собакоголовый облик святого и его происхождение из страны кинокефалов и антропофагов (людоедов) следует понимать символически, как состояние грубости и свирепости во время пребывания его язычником[1]. В Синаксарии преподобного Никодима Святогорца ничего не говорится о звероподобном виде Христофора, сообщается лишь, что тот имел уродливый лик.
http://www.pravoslavie.ru/put/070522120099.htm

Вам сказано вероятное его этническое происхождение, которое не я придумал. Нечего болтать чепуху

1. Так ведь не знали современного уровня технического прогресса и комфорта.
2. В силу их малочисленности, плюс они живут уж чересчур в крайних условиях.