Советуете, как опытный коммунист?
Мальчиш, признайтесь, вы - еврей?

А ты не коммунист?

Любите отвечать вопросом на вопрос? Ну-ну. ))))

Еще как боялись. Ведь сам Маркс стращал призраком коммунизма ходящим по Европе...

Да, хоть 14000000... Эти танки с неба упали? И что это изменит в итоге? Как не злитесь, а сталинское руководство в итоге оказалось эффективней николаевского и керенского. Хоть наизнанку можно вывернутся с казуистикой, но со мной такое забалтывание частностями не проходит, я всегда напомню итоги правления одного, и других. Поскольку логика говорит о том, что общий итог однозначно важней любых частностей.

Мне непонятно почему приставка "жидо-" тулится исключительно к большевикам и коммунистам, а к капиталистам и царебожникам - нет? Еврейство голову подняло не при царе? Или сегодня мало жидов-капиталистов?

Капиталисты-царебожники... Да вы батенька совсем поехали...
А приставка "жидо-" "тулится" к вашим ненаглядным большевикам, потому что в большинстве своем они были жидами (руководители вашей партии, конечно, а не быдло-исполнители). Физически. Ваши кумиры - жиды. Как-то так.

1)
2)
3)
4)
1) Про перевес сил "в 1,5 раза" - это откуда? Где-то вычитали, или сами только что придумали?

2) Непонятно к чему это сказано, что такое "официальная причина", но Наполеон не собирался освобождать крестьян России.

3) Ни Париж, ни какая часть Франции, в 1814-м как раз не были "завоёваны", в отличие от 1945-го - повоевали за чужие (британские) интересы, и до свидания домой. Каким боком Россия тогда "стала мировой державой №1" - непонятно.

4) Массовое уничтожение безоружных людей элементарно - это не достижение. Безвозвратные боевые потери - 1,1 к 1.

Он идиот.

Ага, вот, и слабина... вечная слабина помешанных на антисоветчине - это предложение альтернатив. При чём не важно какого подвида эти помешаенные - демократического, мационалистического, "очень православного", или ещё какого-то. Всех объединяет интеллектуальное банкротство. "Коммунизм - плохо", "коммунизм - жиды"... ну, допустим, а что "хорошо", и что "нежиды"? "Капитализм - хорошо", "капитализм - нежиды"?

Всё было хорошо при царе, жиды в страхе сидели, а тут ВПЕЗАПНО р-р-раз... и жиды начали доминировать. Как так получилось - непонятно Ну, может, Сталин виноват?.. Да, наверное, этим и объясняется.

Хорошо - это "Православие, Самодержавие, Народность". А жиды с этим всегда боролись. Одно время под видом "коммунизма". С помощью таких долботрясов как ты.

Когда "М.К." сказать нечего - всегда начинается глупое хамство. Вот, почитают форум люди, и ознакомятся с такими "очень православными самодержавниками". По-моему, это куда большее глумление над христианством, чем сказать "я - атеист".

Нечего сказать на что? Я сказал. Хочешь долботряса уберу. Ты к словам то не придирайся, к словам обычно придираются когда нечего сказать. Т.е. тебе нечего сказать.

А что мне было сказать в ответ? Тупо оскорблять людей мне попросту неинтересно, в интернете - тем более.

Вопросы я задал очень простые:
1) Если "коммунизм - плохо", "коммунизм - жиды", то что "хорошо", и "нежиды"? Капитализм? Анархически-первообщинный строй? Или что?
2) Как так получилось, что жиды власть захватили, если они и при последнем царе в страхе были? Или всё-таки не в страхе?

Ну конечно атеист, если хороший то он ближе к Богу. Это же понятно, масонский принцип. Такие как вильчинский его и исповедуют.