Ваши идеи нелепы и антинародны. Они ничего не имеют общего с православным монархизмом. Дескать, группа православных олигархов совершит нечто вроде государственного переворота, установит и навяжет народу монархию, образует закрытую правящую верхушку, превратившись в "бояр". Начиная с того, что кто позволит незаметно образоваться такой группировке и не примет соответствующих мер? Сомнительно, что олигархи пойдут на переворот, бросив на чашу весов не только свои состояния, но и жизнь. И как договорятся на счёт единого кандидата в "цари", не передравшись за власть и влияние ещё до воображаемого переворота?
Народ, само собой, никто спрашивать не собирается при таком раскладе. Но без социальной опоры такая власть может оказаться в ситуации, что её подавляющее большинство не воспринимает и выполнять распоряжения отказывается. Тогда придётся воздействовать пропагандой и открытым террором. И тут возможны такие казусы, что "бояр" и "царя" в конечном итоге порвут на части. Так что ваш царь - это скорее аналог мошиаха.

Могу предположить, как взрослый человек может витать в грёзах уровня подростка. Я в свой время поработал в ВУЗе и таких персонажей наблюдал. Которые после диплома оставались на какой-нибудь кафедре и протухали там всю свою трудовую деятельность, мало соприкасаясь с реальной жизнью. Потому я после диссертации быстренько отвалил от такой участи на практическую работу. Поверьте мне, что на стройплощадке дух куда более здоровый (хотя исключения, конечно, бывают), чем замшелых кафедральных кабинетах.

В перевороте как раз вы нуждаетесь, потому что на ваши идеи нет и не будет заинтересантов.
Чтобы ваши идеи социалистической монархии восторжествовали, нужно как минимум, чтобы народ снова клюнул на социализм, но тогда к власти придут обычные коммунисты, а не вы (конечно же с западной помощью, чтобы остановить развитие).
Это вам нужно каким-то образом совершить переворот (не понятно какими силами) и путем террора (опять же, неведомо какими силами) "экспроприировать экспроприаторов" и навязать однопартийную власть с царем-генсеком во главе (чем не мошиах).
А к тому, что я говорю, именно существующий строй сам придет постепенно и последовательно.

Типичный марксистский аргумент, типа "далеки они от народа". А в действительности, это вы зациклились на вашей стройплощадке и в вашей тусовке. Я же прошел много всего, прежде, чем осесть на кафедре, и сейчас общаюсь со студентами совершенно из разных социальных слоев и из широкого региона, и не только со вчерашними детьми, но и со взрослыми заочниками, а кроме того, общаюсь и с разными деловыми людьми, выполняя их заказы и вникая в их реальное производство. Так что, у меня охват реальной жизни значительно шире, чем у вас.

Так, говорю себе: все, молчу, не отвечаю, не хожу сюда вообще.

2. С чего ты взял, что сие - богоборчество? Глупость ты сейчас сказал. Богоборчество - то создание безбожия во всех его проявлениях. И при безбожном развратном государстве куда сложнее спастись человеку, чем в Православном государстве. Это же истина. Вот будут твоих внуков пичкать педерастией и гендер-пропагандой. Ну и вырастет он извращенцем с большой долей вероятности. А если воспитывать будут как положено? Нам, например, в детстве и в голову не могло прийти, чтобы стать бабой, мы даже не мыслили о таком. А сейчас это насаждается. И где человеку спастись проще: в куче нечистот или на солнечной лужайке? Так что глупость ты ляпнул про марксизм.

3. Дворянство-то зачем при этом? В современном мире?

Ну да. Вместо пиццы надо пироги продавать. И деревянных изб наставить в кремле. И вход в лаптях исключительно. В ботинках не пускать.

1. Ни в коем случае. ВСЕ, повторяю - ВСЕ видные деятели Церкви, как и канонизированные, так и неканонизированные, вопияли про то, что Россия катится в пропасть. И все призывали изменить духовную политику государства и все призывали к тому, чтобы дать рабочим и крестьянам более приличные условия жизни, но не революциями, а мудрыми реформами.

2. Как можно назвать лицемерием критику правления в стране? А что надо было делать? Соглашаться с тем, что власть приближала революцию? Что масонство во власти делало все. чтобы эта революция случилась скорее? Тебе изменяет логика. Мы-то ЗА Царя, а вся камарилья была против. И даже те, кто стоял у трона. Россию надо было спасать срочно - жестокими карами, иного пути не было.

3. Ты мало перечислил. Это пресса и книгопечатание в руках жидов, это свобода слова и демонстраций, это банки в руках жидомасонства, это легальная проституция и так далее. А главное - то отход от истинной Веры.

На счет отхода от веры соглашусь. Но указами веру не вернуть. И то все это преувеличено. Не было бы веры в народе, не было бы таких жестоких гонений. Кого гнали то? Неверующих?
Но вот про положение рабочих не надо лгать. Где то может и было плохо, но я больше читал и слышал о хорошем положении рабочих.

Получается, что ВСЕ писатели, художники, публицисты (причем нашего толка. а не большевистского) врут про тяжелое положение рабочих? Да, кто-то жил на своих квартирах и кто-то хорошо получал. Но множество семей снимали УГЛЫ - т.е. часть комнаты. И представь себе эту жизнь... Две семьи в одной комнате. Вообрази - что там были за конфликты, что за отношения...

Кого гнали? Всех Православных, кто не перешел на ТУ сторону. И нас бы с тобой гнали хотя я, к примеру. не идеал церковной жизни. И тетушек-бабушек моих гнали, да любого кто крест не захотел снимать. Не только святых гнали, но теплохладных.

1. Стекло и бетон это современно. То, что я видел это стилизованное строение и совсем не пугающее. Это совсем не в стиле Москва СИти или Дворца съездов.
2. Пицца это те же пироги но иной формы. Джинсы удобная одежда. Бургеры удобная уличная еда. Сленг отвратителен. Человейники это решение жилищного вопроса. Переселить всех в избы не получится.

И что, они готовы с радостью посадить себе на шею потомков нынешней верхушки - всех этих Шойгу, Патрушевых, Чаек, Песковых, Потаниных, Дерипасок - в качестве наследственных бояр? Тогда у вас какая-то очень странная людская подборка. Ничего похожего я не встречал ни сейчас, ни 10-20 лет назад.

Типичный космополитизм и иностранщина. Говорил же я, что тупая антисоветчина до хорошего не доведёт.

Ух ты. ЧТо то новое. Ты забыл как делаются революции? Как расшатывается общественное мнение, как готовится майдан? Ты забыл как пропаганда выпячивает негатив и скрывает позитив, когда надо власть подтачить? Про жилищные условия при СССР в первой половине 20 века напомнить?

Подожди - так ты хочешь себе на шею посадить "бояр", потомков бывших комсомольцев-банкиров, в качестве наследственной элиты? Как предлагает Алексий.

Тупая советчина разжижает мозг. Ты уже кроме как ярлыками и лозунгами говорить то можешь? Да, я антисоветчик. И таких как я много. И это истинные Православные монархисты, а не красно социалистические.