Вильчинский Александр писал(а):
Ни одна группа армий Гитлера не достигла цели, поэтому взявший Москву Наполеон явно не меньшего успеха достиг. Жертвы той войны тоже были огромны, как для того населения и развития военной техники, также использовали тактику "выжженой земли". Так что, давайте, проклинайте "кровавый царизм"... Кстати, в 1812-м была схватка группы монархов, во главе с двумя императорами (ну, ни одного коммуняки там не было, вот же беда!).
Сравнение просто неграмотно.
В первом случае было вторжение армии объединенной Европы с перевесом в численности 1,5 раза (600 тыс. против 400).
Официальная цель вторжения Наполеона - освобождение русского народа от гнета монархии (демократия, освобождение крестьян и т.п.).
В результате войны был завоеван Париж и Россия на послевоенные годы стала мировой державой №1.
Соотношение общих потерь в войне - почти 3 врага на 1 русского.
Это пример эффективного военно-политического управления.
Во втором случае такого превосходства врага не было (4 млн. против 3,5 млн), а по технике - танки, самолеты, артиллерия - было подавляющее преимущество СССР. Цель вторжения Германии - расширение своего жизненного пространства, порабощение и колонизация восточных территорий.
В результате войны СССР сломил Германию ценой потери 30% национального достояния, соотношение общих потерь в войне (27 млн. против 10) - почти 3 русского на 1 врага. Мировой державой №1 СССР в 1945 году не являлся.
В целом это пример неэффективного военно-политического управления.