Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июн 25, 2025 2:54 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 542 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 37  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 03, 2012 5:55 am
Сообщения: 171
Откуда: Я - Русский, там где я, там Россия.
Вероисповедание: Православный
Александр Робертович писал(а):
Яков писал(а):
Ограничение собственности есть идиотизм.


Да? Очень хочется мир отдать а лапы Ротшильдам? Или нравится. что у абрамовичей миллиарды, а у тех, кто работает зачастую не хватает денег на оплату воды?


Так может лучше подумать как дать возможность заработать на оплату воды, а не только отбирать у Абрамовича?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:15 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
Аркадий Рокотов писал(а):

Это уж прям как у Швондера. Только вы надеетесь что у вас получится более честно поделить. Не выйдет. Пропьют свежеэкспроприированные квартиры как пропили свои ваучеры на приватизацию в 90х. Потом опять раскулачивать станете? Система с чрезмерным гос. регулированием будет направлять умственный потенциал индивидуумов на обход регулирования и использование регулирования в своих бизнес целях. Это проще чем создавать продукт. Необходим более тесный контроль рядовых членов общества, а не некоего царя, фюрера или генсека. В зарегулированых системах создаются непродуктивные прослойки из силовиков, всяких юристов и просто бюрократов. Это ведет к дебильным принятиям решений которые влияют на всех - в результате толерастия и провальный мультикуртурализм в Европе и бесконечные войны и политкорректность США. Или черный рынок как в Аргентине где официальный курс доллара США в два раза меньше чем уличный (то есть настоящий). Это все результаты чересчур жирного государства, а не того кто этим государством руководит.
Не было бы у продажных политиков власти не было бы Ротшильда и отмены Золотого стандарта. Не было бы Нет такого слова в русском языке. А.Р., не было бы Абрамовича.


1. Не надо повторять стандартных пошлостей.

2. Чушь ляпнули. Сравнивать жидовские ваучеры с квартирами - бред. Во-первых, ваучер стоил 25 рублей, во вторых, налог будет получать государство и тратить по своему усмотрению.

3. Всё остальное - поток сознания, отвечать на который невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:16 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
Аркадий Рокотов писал(а):
Так может лучше подумать как дать возможность заработать на оплату воды, а не только отбирать у Абрамовича?


А что мешает делать и то, и другое? Или Вы за ограбление народа?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:29 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 03, 2012 5:55 am
Сообщения: 171
Откуда: Я - Русский, там где я, там Россия.
Вероисповедание: Православный
Александр Робертович писал(а):
Аркадий Рокотов писал(а):

Это уж прям как у Швондера. Только вы надеетесь что у вас получится более честно поделить. Не выйдет. Пропьют свежеэкспроприированные квартиры как пропили свои ваучеры на приватизацию в 90х. Потом опять раскулачивать станете? Система с чрезмерным гос. регулированием будет направлять умственный потенциал индивидуумов на обход регулирования и использование регулирования в своих бизнес целях. Это проще чем создавать продукт. Необходим более тесный контроль рядовых членов общества, а не некоего царя, фюрера или генсека. В зарегулированых системах создаются непродуктивные прослойки из силовиков, всяких юристов и просто бюрократов. Это ведет к дебильным принятиям решений которые влияют на всех - в результате толерастия и провальный мультикуртурализм в Европе и бесконечные войны и политкорректность США. Или черный рынок как в Аргентине где официальный курс доллара США в два раза меньше чем уличный (то есть настоящий). Это все результаты чересчур жирного государства, а не того кто этим государством руководит.
Не было бы у продажных политиков власти не было бы Ротшильда и отмены Золотого стандарта. Не было бы Нет такого слова в русском языке. А.Р., не было бы Абрамовича.


1. Не надо повторять стандартных пошлостей.

2. Чушь ляпнули. Сравнивать жидовские ваучеры с квартирами - бред. Во-первых, ваучер стоил 25 рублей, во вторых, налог будет получать государство и тратить по своему усмотрению.

3. Всё остальное - поток сознания, отвечать на который невозможно.


1. А не надо повторять историю. Швондер тоже искренне верил в несправедливость.

2. Ну да как же. Селить там "членов" или раздавать нуждающемуся лохторату что те голосовали. Разницы никакой. Государство это прежде всего группа индивидуумов. А любой индивидуум в нормальной ситуации будет ставить свои интересы и интересы близких перед всем прочим. Так что надеятся на порядочность государства бесмысленно. Важно иметь некие рамки государства, как например конституция.

3. Очень жаль. Вы видимо плохо осведомлены с ситуацией за границей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 03, 2012 5:55 am
Сообщения: 171
Откуда: Я - Русский, там где я, там Россия.
Вероисповедание: Православный
Александр Робертович писал(а):
Аркадий Рокотов писал(а):
Так может лучше подумать как дать возможность заработать на оплату воды, а не только отбирать у Абрамовича?


А что мешает делать и то, и другое? Или Вы за ограбление народа?


Мешает то что вы ставите под угрозу возможность полного распоряжения своим трудом. Например налогами на наследство а так же вопиющим пунктом типа частная собственность допускается когда она полезна государству. Это более похоже на ограбление народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:35 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
1. Швондер - орудие в руках ротшильдов. ни во что он не верил, он уничтожал нашук Родину.

2. Каких "членов"? Что такое "лохторат"? Вы умеете писать по-Русски?

3. А надеяться на порядочность богатеньких буратинок имеет смысл? :sarcastic:

4. И к чему Вы конституцию приплели?

5. Осведомлён. Социальные гарантии там присутствуют, в частности, за счет высоких налогов с богатеев.



Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:37 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
Аркадий Рокотов писал(а):
Мешает то что вы ставите под угрозу возможность полного распоряжения своим трудом. Например налогами на наследство а так же вопиющим пунктом типа частная собственность допускается когда она полезна государству. Это более похоже на ограбление народа.


А Абрамовичи своим трудом зарабатывали богатства? Не знал... И где они трудились?

А если частная собственность вредна государству, зачем она такая- вредная - нужна? И чем это похоже на ограбление народа?
:shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт май 17, 2013 4:55 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт авг 03, 2012 5:55 am
Сообщения: 171
Откуда: Я - Русский, там где я, там Россия.
Вероисповедание: Православный
Александр Робертович писал(а):
1. Швондер - орудие в руках ротшильдов. ни во что он не верил, он уничтожал нашук Родину.

2. Каких "членов"? Что такое "лохторат"? Вы умеете писать по-Русски?

3. А надеяться на порядочность богатеньких буратинок имеет смысл? :sarcastic:

4. И к чему Вы конституцию приплели?

5. Осведомлён. Социальные гарантии там присутствуют, в частности, за счет высоких налогов с богатеев.



Александр Робертович писал(а):
Аркадий Рокотов писал(а):
Мешает то что вы ставите под угрозу возможность полного распоряжения своим трудом. Например налогами на наследство а так же вопиющим пунктом типа частная собственность допускается когда она полезна государству. Это более похоже на ограбление народа.


А Абрамовичи своим трудом зарабатывали богатства? Не знал... И где они трудились?

А если частная собственность вредна государству, зачем она такая- вредная - нужна? И чем это похоже на ограбление народа?
:shock:


1. Думаю понятно каких "членов" ;). Тех что при СССР ездили в "членовозах" и отоваривались в спецмагазинах. А лохторат это люмпены которые будут голосовать за ту власть которая им больше ДАСТ, а не ту которая им ДАСТ ЗАРАБОТАТЬ. Слово заработать многим из них вообще непонятно. Вот им и достанется то что отберут у абрамовичей - одним потому что они государство, а другим потому что они обеспечат демократические выборы :).

Еще раз. Конституция это ограничитель для государства. Конечно не совковая липа, но например оригинальная конституция США.

"Социальные гарантии" в Европе как раз и привели к тому что вы обозвали потоком сознания ранее а так же к моему пункту 1 в этом посте.

Абрамович может и не заработал. Но где гарантия что при разборе в "кулаки" не будут записаны все как в 20х? И кто будет определять какая собственность "полезна для государства"?

Ещё раз Вы позволите себе назвать нашу Родину жидовским словом "совок", и я отправлю Вас в карцер. А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 11:40 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2012 2:10 pm
Сообщения: 255
Вероисповедание: православный христианин
Аркадий Рокотов писал(а):
1. Думаю понятно каких "членов" ;). Тех что при совке ездили в "членовозах" и отоваривались в спецмагазинах. А лохторат это люмпены которые будут голосовать за ту власть которая им больше ДАСТ, а не ту которая им ДАСТ ЗАРАБОТАТЬ. Слово заработать многим из них вообще непонятно. Вот им и достанется то что отберут у абрамовичей - одним потому что они государство, а другим потому что они обеспечат демократические выборы :).
Еще раз. Конституция это ограничитель для государства. Конечно не совковая липа, но например оригинальная конституция США.
"Социальные гарантии" в Европе как раз и привели к тому что вы обозвали потоком сознания ранее а так же к моему пункту 1 в этом посте.
Абрамович может и не заработал. Но где гарантия что при разборе в "кулаки" не будут записаны все как в 20х? И кто будет определять какая собственность "полезна для государства"?
Социализм (не путать с социально-ориентированным государством) - это взять деньги у тех, кто работает и отдать тем, кто не работает и не хочет. Социализм - это когда в Европе с одной стороны - агрессивные меньшинства всех видов, а с другой - белые европейцы, пытающиеся доказать, какие они хорошие, и поэтому все больше и больше позволяющие меньшинствам гадить себе на голову. Агрессивные феминистки, сексуальные девианты, радикальные исламисты - вот что такое социализм. Нацменьшиства с привилегиями, допускающими, кстати, частное предпринимательство, зажравшиеся нацреспублики и нищая средняя полоса России, где русским даже не дозволялось строить второй этаж, кроме относительно членов КПСС, естественно - вот что такое советский социализм. Тем, кто хочет и может работать, никакой социализм не нужен. Нужны низкие налоги и независимая судебная система, прежде всего. Чтоб никакое начальство у тебя дело не отобрало, если оно, дело, прибыль приносить начинает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 11:54 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
Аркадий Рокотов писал(а):

1. Думаю понятно каких "членов" ;). Тех что при СССР ездили в "членовозах" и отоваривались в спецмагазинах. А лохторат это люмпены которые будут голосовать за ту власть которая им больше ДАСТ, а не ту которая им ДАСТ ЗАРАБОТАТЬ. Слово заработать многим из них вообще непонятно. Вот им и достанется то что отберут у абрамовичей - одним потому что они государство, а другим потому что они обеспечат демократические выборы :).

Еще раз. Конституция это ограничитель для государства. Конечно не Советская липа, но например оригинальная конституция США.

"Социальные гарантии" в Европе как раз и привели к тому что вы обозвали потоком сознания ранее а так же к моему пункту 1 в этом посте.

Абрамович может и не заработал. Но где гарантия что при разборе в "кулаки" не будут записаны все как в 20х? И кто будет определять какая собственность "полезна для государства"?


1. В наше время "члены" - депутаты, члены правительства, администрации президента, в большей степени - нувориши - ездят в куда более шикарных автомобилях и ходят в те магазины, ночные и дневные клубы и т.д., куда вас и близко не пустят. И не было в СССР таких дачных кооперативов, к которым и на сто метров не подпустят злющие охранники. Только не надо мне рассказывать, что эти богатства нажиты непосильным трудом, ладно?

2. Вы забыли одну деталь: абрамовичи УКРАЛИ богатства у народа.

3. Эти богатства никто не предлагает делить. Средства, отобранные у олигархов и воров менее крупных, надо направить на производство, которое эти олигархи уничтожили.

4. Наша власть не даёт зарабатывать. она даёт воровать. А зарабатывать больше давали в СССР. Можно было поехать за машиной на север, устроиться шахтером, в конце концов - выращивать к 8 марта тюльпаны на своем участке. Вот это называется "заработать".

5. Вас непонятно - какая собственность полезна? Ясно, что стрижка кошек - это будет последнее дело, а производство молока - первое. Я не против придурков. которые стригут кошек. но на них будет наложен огромны налог, ибо сие - блажь. А вот производство молока будет дотироваться государством, как необходимое. Аналогично со всем производством с.х продукции. Важнее всего будет производство необходимого, далее - по мере надобности.

6. Социальные гарантии в Европе привели к обществу потребления. Там придурки за айфонами последних моделей давятся как за хлебом в голодные годы. Это - гибель человечества.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 12:02 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
Конрад Карлович писал(а):

Социализм (не путать с социально-ориентированным государством) - это взять деньги у тех, кто работает и отдать тем, кто не работает и не хочет. Социализм - это когда в Европе с одной стороны - агрессивные меньшинства всех видов, а с другой - белые европейцы, пытающиеся доказать, какие они хорошие, и поэтому все больше и больше позволяющие меньшинствам гадить себе на голову. Агрессивные феминистки, сексуальные девианты, радикальные исламисты - вот что такое социализм. Нацменьшиства с привилегиями, допускающими, кстати, частное предпринимательство, зажравшиеся нацреспублики и нищая средняя полоса России, где русским даже не дозволялось строить второй этаж, кроме относительно членов КПСС, естественно - вот что такое советский социализм. Тем, кто хочет и может работать, никакой социализм не нужен. Нужны низкие налоги и независимая судебная система, прежде всего. Чтоб никакое начальство у тебя дело не отобрало, если оно, дело, прибыль приносить начинает.



1. Приведите примеры где бы в СССР отбирали у тех, кто работает и отдавали тем, кто в ус не дует. Как раз наоборот при капитализме. В результате кризиса, когда закрывались предприятия, миллиардеров в РФ стало в ДВА раза больше. мы знаем примеры, когда в самых что ни на есть капиталистических США и Европах так называемые (по-жидовски) "топ-менеджеры отхватывали себе зарплаты. превышающие зарплаты трудящихся в десятки раз. При этом я не знаю случаев. чтобы директор в СССР отбирал зарплату у токаря.

Советую Вам - поменьше мантр и побольше здравого смысла и правды.

2. В Европе - классический капитализм, "священная" частная собственность на средства производства. И именно самые что ни на есть капиталисты завозят в Европу всякую сволочь и её кормят кстати, ещё один пример паразитирования при капитализме.

3. Вы давно были в средней полосе России? Нищеты стало в деревнях больше или меньше по сравнению с СССР?

4. В Европе низкие налоги и независимая судебная система. Но чурок больше, чем у нас. Про отряды педерастов и не говорю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 1:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2012 2:10 pm
Сообщения: 255
Вероисповедание: православный христианин
Александр Робертович писал(а):
Конрад Карлович писал(а):

Социализм (не путать с социально-ориентированным государством) - это взять деньги у тех, кто работает и отдать тем, кто не работает и не хочет. Социализм - это когда в Европе с одной стороны - агрессивные меньшинства всех видов, а с другой - белые европейцы, пытающиеся доказать, какие они хорошие, и поэтому все больше и больше позволяющие меньшинствам гадить себе на голову. Агрессивные феминистки, сексуальные девианты, радикальные исламисты - вот что такое социализм. Нацменьшиства с привилегиями, допускающими, кстати, частное предпринимательство, зажравшиеся нацреспублики и нищая средняя полоса России, где русским даже не дозволялось строить второй этаж, кроме относительно членов КПСС, естественно - вот что такое советский социализм. Тем, кто хочет и может работать, никакой социализм не нужен. Нужны низкие налоги и независимая судебная система, прежде всего. Чтоб никакое начальство у тебя дело не отобрало, если оно, дело, прибыль приносить начинает.



1. Приведите примеры где бы в СССР отбирали у тех, кто работает и отдавали тем, кто в ус не дует. Как раз наоборот при капитализме. В результате кризиса, когда закрывались предприятия, миллиардеров в РФ стало в ДВА раза больше. мы знаем примеры, когда в самых что ни на есть капиталистических США и Европах так называемые (по-жидовски) "топ-менеджеры отхватывали себе зарплаты. превышающие зарплаты трудящихся в десятки раз. При этом я не знаю случаев. чтобы директор в СССР отбирал зарплату у токаря.

Советую Вам - поменьше мантр и побольше здравого смысла и правды.

2. В Европе - классический капитализм, "священная" частная собственность на средства производства. И именно самые что ни на есть капиталисты завозят в Европу всякую сволочь и её кормят кстати, ещё один пример паразитирования при капитализме.

3. Вы давно были в средней полосе России? Нищеты стало в деревнях больше или меньше по сравнению с СССР?

4. В Европе низкие налоги и независимая судебная система. Но чурок больше, чем у нас. Про отряды педерастов и не говорю.

1. В СССР дотировали нацреспублики? Дотировали. За чей счет? Угадайте.
2. При классическом капитализме все эти бездельники-мигранты из Азии и Африки, сидящие на вэлфере и при этом требующие для себя особых прав, шуршали бы на самых низкооплачиваемых работах.
3. Бываю регулярно. В Ярославской, Тверской и Тульской областях. В тех деревнях, где работают - меньше. Где ханку жрут - больше.
4. В Европе? Низкие налоги? Не смешите.
Швеция: НДФЛ 56,4 % НДС 25 %
Бельгия: НДФЛ 53,7 %
Дания: НДФЛ 51,5 %

Низкие налоги в Венгрии, России и Болгарии
Венгрия - страна, где у власти правые умеренные консерваторы и националисты. В Венгрии нет разнузданной толерантности, принимаются антимиграционные законы, низкая (16 %) ставка НДФЛ.
В странах, где высокие налоги, правят социалисты. В этих странах разнузданная толерантность, издаются запреты обозначать людей по половому признаку и прочие мерзости.
Это еще одно доказательство того, что левачество, от коего социализм первый есть - мерзость пред Господом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 1:15 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93938
1. Точно также как и в Российской Империи. Политика такая. Я с ней не согласен, но сие - факт.

2. Тем не менее при нынешнем капитализме (а не социализме)...

3. Сказки будете рассказывать детям. Людям НЕ ДАЮТ работать. Нигде. И только чудом где-то сохраняется кое-какое производство. У меня дом в Ярославской области, езжу по этим местам регулярно... При СССР в нашем посёлке было 500 коров совхозных и штук 200 личных. Сейчас - 0 в колхозе и 0 у частников. Потому что держать корову невыгодно. Корма стоят огромных денег, а молоко - 90 рублей трехлитровая банка с верхом...

4. Да знаю я. Но в Европе - КАПИТАЛИЗМ, а не социализм, и никуда вы о этого не денетесь. В социалистическом СССР мигрантов не было, в странах СЭВ - социалистических - тоже не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 1:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2012 2:10 pm
Сообщения: 255
Вероисповедание: православный христианин
Александр Робертович писал(а):
1. Точно также как и в Российской Империи. Политика такая. Я с ней не согласен, но сие - факт.

2. Тем не менее при нынешнем капитализме (а не социализме)...

3. Сказки будете рассказывать детям. Людям НЕ ДАЮТ работать. Нигде. И только чудом где-то сохраняется кое-какое производство. У меня дом в Ярославской области, езжу по этим местам регулярно... При СССР в нашем посёлке было 500 коров совхозных и штук 200 личных. Сейчас - 0 в колхозе и 0 у частников. Потому что держать корову невыгодно. Корма стоят огромных денег, а молоко - 90 рублей трехлитровая банка с верхом...

4. Да знаю я. Но в Европе - КАПИТАЛИЗМ, а не социализм, и никуда вы о этого не денетесь. В социалистическом СССР мигрантов не было, в странах СЭВ - социалистических - тоже не было.

3. У меня знакомые в Алексинском районе Тульской области. Один держит баранов, другой - свиней. К ним люди из Москвы за мясом ездят, не ленятся, денег на бензин не жалеют. В Тверской области сельские жители делают бизнес на рыболовах и просто отдыхающих. Домов с антеннами в полкрыши и паджерами и крузаками рядом - навалом.
4. СССР благополучно сдох, потому как оказался экономически, прежде всего, неконкурентноспособен, а страны СЭВ радостно сбросили коммунистов и зажили по-людски.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб май 18, 2013 1:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 20, 2012 2:10 pm
Сообщения: 255
Вероисповедание: православный христианин
Александр Робертович писал(а):
В социалистическом СССР мигрантов не было, в странах СЭВ - социалистических - тоже не было. [/color]
Да? А как насчет вьетнамских рабочих на АЗЛК? Из Средней Азии и Закавказья, да, не было. Почему, уже говорил. Как только они стали жить самостоятельно, без России, оказалось, что у себя дома жрать на всех не хватает. Правда, наиболее ушлые жители Закавказья в Москву начали активно перебираться еще в перестройку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 542 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 37  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }