А я разве ностальгировала за государством Пилсудского или Скоропадского?

Нет. Но уж сразу до кучи - что бы не только товарища Сталина пинать.

О... Понятно... Или идиоты обманутые или сволочи.

Думаю, вряд ли Пилсудский и Скоропадский смогли бы превзойти "достижения" товарища Сталина и его партии. Впрочем, Бог им всем судья. Никого пинать не собираюсь)

Вот не зря я не хотела ничего здесь о них писать. Но на мгновение показалось, что Вы искренне интересуетесь.
Низко это, Александр Робертович.

Очевидно что низко - это бороться за права на низкие поступки. Чем и занимались перечисленные деятели.

1. Я искренне интересовался.

2. Что низко? Дать реальную оценку этим людям? ты знаешь - что такое "Хельсинская группа"? Это пятая колонная предателей. К сожалению Леонид Ильич слишком мягок был...

За какие низкие поступки они боролись? Конкретнее, пожалуйста.

Выдавать свое субъективное мнение за реальную оценку.


К Хельсинской группе имели отношение только А. Тихий и В. Стус.
Предатели значит? А что они могли получить за свое "предательство" кроме преследования, страданий и смерти? Или Вы думаете они не знали на что шли? Так в чем смысл их "предательства"? Зачем они встали на этот путь борьбы, зная, что "в награду" будет только заключение и смерть? Ради чего было это "предательство"?

Дайте мне конкретный ответ на два последних вопроса. Если сможете.

Да эти люди жестоко заблуждались. Но кого они предали? Вы считаете, что пойти против власти, какой бы преступной она ни была - это предательство? Потому что "вся власть от Бога"? Так я Вам напомню другой стих из Библии: «И сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее». Лк. 4:6

Но ни убийцу Столыпина, ни Фаню Каплан нельзя ставить в один ряд с диссидентами. Потому что диссиденты боролись за свои права законными методами, честно и открыто.
Если бы они были "предателями" разве писали бы они письма в ЦК КПУ, КГБ, в Верховный совет УССР? Разве предатели действуют так открыто?

Раз уж Вы взяли на себя функцию судьи и раздаете "реальные оценки" людям, о которых Вы почти ничего не знаете, дайте мне конкретные ответы на конкретные вопросы: Какие законы нарушил В. Стус? Почему суд над Стусом был закрытым? Почему Стусу отказали в предоставлении независимого адвоката и назначили своего - В. Медведчука, который не только не защищал Стуса, но и фактически стал пособником стороны обвинения? Почему Стусу не дали возможности произнести последнее слово? Вы считаете такой суд справедливым?

Да к тому, что это ПРАВДА. Только меня удивляет, что ты её не видишь, и возводишь какие-то умственные конструкции.