А электронные повестки не вброс?
А цифровой рубль не вброс?
А всякие общероссийские реестры персональных данных, которые все уже давно проданы нашим врагам, это что?

Серьёзную ведьму Набиуллину вряд ли можно сравнивать со злобным шутом Вассерманом.

У всех мгновенно принятых законов формально числятся никому не известные авторы.

Взять мильён мне особо негде, но какое собчачье дело какому-то Гнусельману, где и как я храню свои деньги?

И как можно противодействовать этой гнусельманской подлости?

Эта сволочь пархатая выбиралась по нашему округу. Тогда я был членом участковой избирательной комиссии и могу достоверно утверждать, что он "победил" с подтасовками. По крайней мере на нашем участке он был вторым.
Устраивает на пустом месте ещё один повод для народного бунта. Интересно, а на нерезидентов (то есть на мигрантов) это правило не распространяется?

Если был вторым, то не факт что не мог победить...
Хотя путинские выборы это фарс от начала до конца...

Вообще, миллион это как-то буржуйство уже...
На себя миллион положу, на жену, на каждого ребенка...
Вот уже сколько)))

Думаю, россиянин тысяч тридцать должен при себе иметь, остальное на ипотеку, займы отдавать, или на фронт...

Верная мысль. Идиотичность этой идеи заключается в том числе и в том, как деньги считать. Если в квартире зарегистрировано три человека, а фактически живёт пять, то какая будет "разрешённая" сумма? Полагаю, всё равно эта провокация прошла не без согласования с нашей финансовой властью.

Здравый смысл или показательное развенчание?

Министерство финансов не поддерживает идею о декларировании наличных средств на сумму более одного миллиона рублей, сообщила пресс-служба ведомства.

"В связи с поступающими запросами СМИ Министерство финансов заявляет, что предложение депутата Анатолия Вассермана о декларировании наличных средств свыше одного миллиона рублей и об объяснении источников их появления не обсуждается и не прорабатывается в правительстве", — подчеркнули там.

В министерстве добавили, что эта инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам россиян, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения.

Безусловно, инициатива Вассермана изначально показалась нам и многим другим, смеем полагать, адекватным ресурсам, полной дичью. Но лихое вступление в тему Минфина Силуанова, где давно правят бал либерал-глобалисты, адепты оцифровки финансовой системы, вызывает вопросы. Не разыгран ли перед нами спектакль "злой следователь" - "добрый следователь" с целью прощупать почву и реакцию общества на жесткие ограничения налички?

Ну а если мы в такой версии слегка "перебдели", то наши реалии вынуждают реагировать именно так, что поделаешь.

Тем более, что просматривается любопытная тенденция. В Израиле, где активно уничтожается наличный оборот, недавно был принят на удивление похожий закон:

«Нельзя хранить дома более 50 000 шекелей (около 1 млн рублей) наличными, не сообщив об этом властям»: Израиль выходит на новый уровень контроля населения. Гражданам Израиля будет запрещено хранить в доме крупные суммы наличными, а их владельцам придется заявлять в налоговую и объяснять, откуда они взялись, чтобы не попасть в тюрьму.

В рамках "борьбы с черным налом" в стране полностью запрещено хранить в доме наличные деньги в любой валюте на сумму более 200 тысяч шекелей. Средства, изъятые сверх этой суммы, будут конфискованы, на владельцев будет наложен крупный штраф или приняты меры уголовного преследования и предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов".
https://vk.com/wall-91280223_451505

Старательно списывают...

Как говорят, в последнее время очень кучно пошло

И к чему бы это? - вопрос риторический

Интересная информация поступает от журналистов федеральных СМИ. Говорят, есть запрет писать про закон о повестках (https://t.me/imotvet/11041)
https://t.me/imotvet/11044

Набиуллина "успокоила".

Банк России опроверг связи с мировой финансовой закулисой

Зампред ЦБ РФ Заботкин развеял миф о подчинении регулятора мировой финансовой "закулисе"
Зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин опроверг заявления о том, что регулятор якобы принимает решения по указке мировой финансовой "закулисы".

"Решение по денежно-кредитной политике в Центральном Банке принимает совет директоров Центрального Банка, — сказал Заботкин.

По его словам, регулярные заседания, посвященные ставке, собираются 8 раз в году проходят, а принимаемые на них решения «готовятся в течение целого цикла совещаний».

Таким образом Заботкин ответил на вопрос ведущего подкаста Первого канала "Легкие деньги", который спросил как можно прокомментировать утверждения о том, что российский регулятор якобы делает то, что ему прикажет мировая финансовая "закулиса".

"Относиться к этому утверждению нужно, как к мифу, который по всей видимости, сформировался в 90-е годы», — сказал Заботкин.

https://www.mk.ru/economics/2023/04/18/ ... k457631565

Охотно верим. Какая уж тут закулис может быть?

Только вопрос: а кто настоятельно подсказывает совету директоров душить нашу экономику? Неужто по своей воле?

Сенатор Павлова Маргарита Николаевна

ЦИФРОВИЗАЦИЯ. АДВОКАТУРА. НОТАРИАТ. БЕЗОПАСНОСТЬ ИЛИ КОМФОРТ?

Выступила в рамках выездного заседания Комитета по конституционному законодательству СФ в Челябинске. Обсуждали цифровизацию таких важных институтов, как адвокатура и нотариат.

Высказала с точки зрения обеспечения суверенитета и безопасности несколько важных тезисов:

Количество утечек персданных за последний год увеличилось в 40 раз. Мы не знаем для чего их используют и какие сценарии разрабатываются с украденными данными;

Специалисты в области IT отмечают, что ни одна система в мире не имеет 100%ной защиты;

Многие организации не уведомляют Роскомнадзор о взломах персональных данных граждан. Идет сокрытие утечек;

Нет механизма компенсации вреда, нанесенного в результате утечки персональной информации;

Вред от утечки может иметь отсроченный эффект. Как и для чего они будут использованы не знаем. Это не всегда одномоментно;

Практически каждый сталкивался с утечками данных, получал спам звонки с неизвестных номеров и т.д.;

Идет смешение понятий "добровольность" и "принуждение". Если не дашь согласие на обработку персданных, услугу/товар не получишь. Какая же это добровольность?

На мой взгляд идет планомерная цифровая колонизация страны. Поскольку большинство утечек выгодно прозападным спецслужбам. На основе анализа персональных данных можно собрать не только виртуальный, но и реальный образ человека.

Своего цифрового суверинитета мы не имеем. Программное обеспечение, сайты регистрации, техника в основном за пределами РФ. Таким образом кнопки управления не в наших руках.

Что касается нотариата и адвокатуры. Специфика их работы
сугубо личная. Считаю, что должен быть реестр документов, которые не подлежат цифровизации. Над их перечнем надо думать. Исходить из интересов защиты личности и государства в условиях внешних угроз.
https://t.me/MNPavlova/2342