Если говорить о том кем является Покровский историком или источником, я бы сказал историк. Если Вы хотите поспорить о его профессионализме или идеологизированности так это другая тема. Интересно, если Вы Покровского называете источником, тогда наверно какую-нибудь средневековую летопись Вы назовёте историком

Я уже объяснил как. Берите сторонника этой позиции, читайте его работу, потом по ссылкам на источники (которые там просто обязаны быть) шерстите материал. И либо найдёте подтверждение его словам и выводам, либо нет.

"Многие" = никто. "Выдающиеся" = никто.

Разумеется. Если крестьянин подыхал с голоду или от работы, то в бунте виноваты жиды, либерасты и революционеры, а все те, кто допустил такую ситуацию здесь не при чём.

Если он заидеологизирован - он не историк. При чем тут летопись вообще?

Ну, и кого Вы уже отыскали? Может, цитатой поделитесь?

Что за ущербная логика?
Примеров множество. Один Пушкин с Мещерским чего стоят.

В бунтах, преимущественно, были виноваты именно жиды с либерастами. У хорошего помещика мужик никогда не голодал.

И ты, Брут!
Никто не говорит, что было крестьянам легко и рай земной. Но винить во всем дворян... тогда уж с самого Государя начать надо.

Этого вопроса вообще нет. Сейчас вопрос дворянства - это вопрос красивой тусовки европейских одряхлелых стариков и современных дворян типа звёзд шоу-бизнеса. Больше никаких дворян нет, если, конечно, не считать разного рода дворян, которые дворяне только у себя дома, а как выходят из квартиры, то становятся такими же как и все

Нет - Вы должны гордиться тем, что кто-то - русский дворянин!
И вполне вероятно, делать перед ним "ку"!

Вот это:
Есть большой шанс набрать в "русское дворянство" кучуч чурок, негоров и жидов, родства не помнящих!
И нафига будет нужно такое "дворянство"?...
Этих Вы,конечно, по принпицу крови набирать изволите? И КТО набирать будет, и по каким критериям?
Идиотизм помноженный на невежество.

Почему?
Как раз те самые потомки белоэмигрантов, которые сейчас не помнят ни русского языка, ни предков, ничего не знающие о России и не любящие ее, переженившиеся с кем попало, "по крови" и окажутся "дворянами".

Дмитрий, Вас в детском садике не учили не обижать девочек и не грубить им? У них "организмы слабые", нам, мужчинам, подобает общаться с ними как с хрупкими и нежными существами, а не как с себе подобными) Даже если женщина не права (а женщина всегда права, тем более Фотина ), надо не оскорблять ее и не грубить, а галантно дать понять, что она заблуждается)

Удалил некоторые сообщения. Дмитрию Ф. и Сергею Самойлову предупреждения.

Странно, вот уже идёт четвёртая страница данной темы, а в защиту дворянства толком ничего и не было сказано, а и самих защитников, мягко говоря, не густо.

Да оппоненты не в состоянии ничего возразить А.С.Пушкину, для начала, не говоря об остальном. Только гадости писать и могут.
Если есть у Вас достойный материал по теме - выкладывайте. Кто ж против?

А по принципу крови это как, изучить у кого она краснее?

По принципу крови - это значит по наследству, что всегда и делается в человеческом обществе. Неужели сие для Вас новость?