Почитай книжки Виктора Суворова. А именно "рассказы освободителя" и "ледокол".

Не,Резуна читать не рекомендую.Уж лучше советский агитпроп читать,чем бредни иуды-Резуна.

Почему бредни? Все правдиво отражено. В том числе и как "освобождались" государства и кто первым начал вторую мировую.

Вот именно это все к "правдиво" отношения не имеет никакого....У Резуна ни слова правды. Это все равно что историю древнего мира по Фоменко изучать, у того тоже все "прадиво"....

Можно Шолохова почитать. Там казаки не за белых воевали, а за свои хаты, ха свою веру, против красной заразы (хоть их и причислили к белому движению). И вообще к белым причислиле всех кто был против большевиков, кроме пожалуй Махновцев! Так что я за белых!

Почему ни слова правды, его выводы логичны и подтверждены фактами. Я склонен ему верить больше, чем агитации совка.

Рекомендую книгу "Как Виктор Суворов сочинял историю". Особо интересующимся сей личностью - "Как Виктор Суворов продавал "Аквариум". Если после прочтения у вас останутся к нему симпатии, то...

У шизофреников тоже все АБСОЛЮТНО логично, абсолютно, за исключением самой малости - исходной посылки рассуждения. В этом вся суть шизофрении. Так и у Суворова - все логично, вот только логика построена на лжи и подтасовках. Форма исполнения - один в один Фоменко, как под копирку. Давно уже Резуна-брехуна разобрали по полочкам - где наврал, где факты подтасовал, где цитаты обрывал, чтоб они его идею подтверждали. Странно. что еще находятся взрослые люди, способные ему верить....

Психическое расстройство, где "всё абсолютно логично" это не шизофрения, а параноя.

Опять Резун? Обсуждали уже в разделе "Литература". Подтасовки и игра цитатами на каждом шагу. Хотя Резун действительно разоблачил советские мифы о "легких и устаревших советских танках", но взамен наплел ТАКОГО, что мама, не горюй...
Читайте "Антисуворов" А.Исаева, "Как Виктор Суворов сочинял историю" Грызуна, "Псевдоисторик Суворов..." А.Помогайбо, "Логика и Ледокол" С.Рябушева, статью М.Свирина о "линиии Сталина", да много чего еще.
Вот "Как Виктор Суворов предавал Аквариум" Кадетова - не знаю, насколько эта книга достоверна, там все сведено к личности Резуна, в частности обвинение его в педерастии. Меня личность Резуна не волнует нисколько.

Серег, я разве написал что царь был??
Я написал,
Коммунистическая идеология была направлена против царизма, против Самодержавия. И я (думаю) не пошел бы за этих революционеров воевать, т.к. я глубоко убежденный монархист и я за Самодержавие. А то, что во главе белого движения стоял не царь, думаю даже первоклассник знает...


Без комментариев.

С точки зрения современных «патриотов», тот факт, что белые воевали за Россию, а красные за мировую революцию оказывается ничего не значащим, коль скоро все они были «русскими людьми». Излишне говорить, насколько кощунственно ставить на одну доску русских людей, сражавшихся за Россию, и русских людей, воевавших (пусть и по недомыслию, будучи обманутыми и т.д.) за интересы III интернационала.
Незнание реалий Гражданской войны, того, как формулировали тогда стороны свою «правду», создаёт благодатную почву для подобных интерпретаций. Суть дела, однако, в том, что красные не только не боролись за Россию, но и сами не приписывали себе тогда подобных побуждений, как то сразу же обнаруживается при обращении к историческим источникам того времени. Лозунги сторон были совершенно определенны и вполне соответствовали целям воюющих. Тогда не было нужды обманывать друг друга. Уничтожение Российской государственности и осуществление мировой революции выступало у красных в качестве главной позитивной ценности, которую никому не приходило в голову скрывать, для них вопрос стоял не о России, а о «земшарной» республике Советов.
Патриотическим языком они заговорили значительно позже, и для них это было вопросом выживания, а не добровольным «исправлением». Когда же жизнь заставила красных менять шкуру, - тогда и появились задним числом утверждения, что они-де и всегда были «за отечество».

Ну с чего Вы взяли?! Не за Россию они воевали, а за сохранение прежних порядков.

А почему бы Всемирнрй Республике Советов не быть позитивной ценностью? Цель хорошая, но к сожалению не по силам большевикам оказалась. Так что ограничились созданием Советского Союза и его усилением. И оказались правы!

Вилен!
СССР прожил менее 70 лет (С момента создания), в чём же правота??
Земшарной не получилось, СССР лопнул, как мыльный пузырь, все саттелиты разбежались. "Недурственная" правота на 70 лет...
Россия держалась не менее 1000 лет, Византия 1100, а вас и на век не хватило.
Мертворожденное государство, ваше СССР.
Кстати, а где коммунизм к 1980 году? В этом тоже коммунары "правы"оказались?
Ваши доводы смехота..
Александр Робертович Вам правильно указал: зачем Вы, если для Вас дорога Россия, продолжаете тащить на себе весь этот кровавый хвост большевизма? Надо думать о России, а не о земшарных глупостях.