Теперь вам придётся признать героем и "избранным" Брейвика, хотя раньше вы его не котировали.

Да дать Вильчинскому ремня хорошего, глядишь, и мозги на место станут.

Я все жду, когда Сашко скажет: ну что, господа-товарищи, круто я вас потроллил?

Брейвик проявил себя рабом. "Страстей", по-религиозному говоря. Или рабом животной природы, говоря по-теоэволюционистски. Он ощутил себя всего-лишь одним из видов животных. Которому угрожает другой (конкурирующий) вид животных. Устроил бессмысленную мясорубку, которой ничего хорошего не добился.

Не бывает рабов, которые могут в открытую ругать хозяев, и впоследствии не быть наказанными. Также не бывает рабов, которые не работают на карман хозяина. Таких "рабов и хозяев" не бывает, не надо выдумывать полной ерунды.

"Не ценим что имеем, а потерявши плачем".

Хотя кому-то, конечно, "свобода от дьявола", и хочется ярмо на шею, да в стойло, с лопаты брать корм. Но далеко не всем, мягко говоря.

Ни слова не понял в этом потоке сознания. Вернее, слова то вроде понятны, но что этим хочет автор сказать, тем более, как это относится к процитированному моему посту, вот это совершенно не ясно.

Впрочем, кажется что-то проясняется. Борг не хочет быть свободным от дьявола, хочет получать от него зарплату за выполнение его заданий, что он старательно и делает.

А-аа, тут еще вот что. Борг этот еще и контекстной обусловленности русского языка не понимает.
Он не понял в цитируемом моем посте назначение предлога "от". Ну так поди же для него идиш родной.

Если честно, то когда он был еще Вильчинским и строил из себя православного патриота и монархиста, какой-то оттенок недоверия возникал у меня к этой личности по его постам.

А что тут непонятного? Если бы коммунисты были рабовладельцами, то у коммунистов были бы не более-менее похожие условия жизни, а царские хоромы, пока Алексий работал бы не 8 часов, а от рассвета, и до заката. Алексии не ценили что имели, и теперь живут при буржуазной республике, где на их горбу делаются стометровые яхты с золотыми унитазами, со швартовкой в Лондоне. "Ништяк!" -- говорит Алексий -- "жизнь стала лучше! но всё равно ещё чего-то не хватает, всё равно ещё рабство!".

Чего не хватает, в чём ещё рабство? Наверняка в том, что за публично высказанное слово "дерЬмократы" эти самые демократы не сажают в клетку или газенваген. Потому что настоящего раба за хулу на хозяев обязательно бы посадили. Вот что ещё "плохого" осталось, в чём "рабство". В общем, как у Оруэлла: "война -- это мир, свобода -- это рабство, незнание -- сила".

Родион Романыч, перелогиньтесь

Уходить от темы разговора, приплетая разные кликушеские формулировки, признак или дебилизма, или сознательной подлости.
Скажите, чем лучше положение колхозника в сталинское время (напомню, что он был так же само прикреплен к земле, как при крепостном праве, и отрабатывал крутую барщину), чем обычного крепостного в царское время ?
Свобода перемещений в советское время тоже была не более, чем в царское время (прописка, знаете ли). Я не о том, хорошо это или плохо, я по факту.
И на меня то, что переводить. Это вы жаждите полной свободы, да еще убивать хотите всякого, кто на вашу свободу покусится. Я же вам объясняю, что свобода бывает всегда конкретная, чего-то и от чего-то, и одна свобода, приводит к несвободе в другом.
В советское время может была свобода православной проповеди ?
Знаете ли, не было.
В отличие от вас, я за конкретную свободу, за ту свободу, которую дарует Господь своим рабам - свободу от дьявола.
Поскольку Борг мыслит на идише и переводит с русского формалистически, то поясню, что предлог "от" в моем последнем предложении (в выражении "свобода от") означает не происхождение свободы от чего-то или кого-то, а фиксирует тот объект или субъект, от которого человек свободен, то есть тот факт, что этот объект или субъект над человеком не властвует.

Если бы дело было только в строгой дисциплине... Проблема в том, что в РИ, в отличие от СССР, строгая дисциплина вообще не касалась элит. Это при том, что у элит РИ денег и власти было МНОГО. При Петре I воровали немало, но после его смерти вообще распоясались. До такой степени, что даже официально разрешили себе не работать. В первую треть или половину истории СССР дисциплина была железная, но работали-то люди на коллектив, то есть на своё будущее, будущее страны. Да, какие-то чиновники воровали, жрали втихаря икру в два горла, но не было и близко никаких Елизавет Петровен, которые накупали по паре сундуков шёлковых чулок, по тысяче пар обуви, 15 тысяч платьев, и громадному дворцу. За это же кто-то горбатил! И за что? Что она такого гениального для страны сделала? Читаешь такое, и непонятно до какой степени надо охренеть, чтобы докатиться до таких извращений человеческой природы. Любой там гомосексуализм курит в сторонке.

К вопросу потребления - хоть икра хоть вагоны товаров есть плод того, что на руководящие должности попадали люди духовно ограниченные, не способные к само контролю и осознанию клептомании. Когда у человека на первом месте не статус, набитие брюха или закромов - он ограничивает себя сам. Как пример - настоятели всемирно известных монастырей, чьи доходы позволяют купаться в мирской роскоши, живут обыкновенно без претензии

Вот вы смеётесь, а человека спасать надо.