Я, в отличие от Вас, не занимаюсь подлогами, и сразу указала на источник сего настоящего изречения, и на источник извращенного коммунистического изречения. Что же касается "жить на проценты", "ренту с наследства" сюдане имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Не уподабливайтесь сектантам и не вырывайте из Писания в угоду своим фантазиям фразы.

Что значит "двойной автор"? Это как Ильф и Петров? Нет, таких авторов я здесь пока что не рассматривал.

Стихи и прочие произведения — конечно, не абсолютная истина. Это свидетельства современников. Такие же, как записи в дневнике, например.

Вот, есть описание дворянской жизни, дворянских "функций в стране", данное Пушкиным. Никто, вроде бы, не обвинял Пушкина в искажении действительности.

Некрасов описал стройку железной дороги, где утверждает, что людей "голод согнал" на эту работу. Если там неправда, то покажите, в чём именно неправда, и откуда Вы это узнали.

Мы говорили об отношении русского народа к помещикам и к "процентщикам". Поморов не исключаю из русского народа.

О ярославских крестьянах, об их отношении к барам — см., например, "Кому на Руси жить хорошо", рассказ деда Савелия. Или как мужики повстречались с Оболт-Оболдуевым, и каково было их "почтение к древности рода".

Могу также напомнить известные слова одного из "зачинщиков" холерного бунта (девятнадцатый век): "кому чума да холера, а нам надо, чтоб вашего дворянского козьего племени не было". Это уж не худ.литература, это протокол допроса.

А Ваше-то утверждение, будто "каждый крепостной крестьянин чтил своего Царя и барина" — на чём вообще основано?

А вот Вы здесь как раз занимаетесь подлогом, причём весьма неуклюже.

Слово "жидовство" активно, в агитационных целях, использовалось как раз противниками советской власти, и никогда — самой советской властью.

Насчёт "простонародья"... Не знаю, как у вас, а в нашем городке "сионистский заговор" не очень активно обсуждался. То есть, совсем не обсуждался. Да и речь-то здесь, в этой теме, шла вовсе не про "сионистский заговор". Эту смысловую нагрузку Вы сюда за уши притянули.

Речь у меня шла о том, что жить на проценты с капитала есть жидовство.

В СССР не было ростовщичества, и надо очень сильно извернуться, чтобы приплести к этому вопросу "советский лексикон".

Последняя Ваша попытка совершить подлог показана только что.

В других темах Вы этим занимались тоже, и неоднократно. Например, Вы заявляли, будто в книге "Тарас Бульба" рассказано, "как поляки называли русских недочеловеками и скотами", хотя там нет таких слов вообще. И, кстати, этой худ.литературе Вы призывали верить, хотя Гоголь вовсе не был современником Тараса Бульбы.



Никаких фантазий. Апостол призывает каждого жить трудом. Разница с коммунистами тут лишь в степени строгости: Апостол призывает, а Ленин заставляет работать. Но это Вы уже обсудили с Александром Робертовичем.

Известно, что взгляды Пушкина менялись в течение его жизни. Поэтому ,описывая дворянскую жизнь, можно было от себя добавить чего-нибудь этакого. И даже если в данном произведении Пушкин описал с житейской точки зрения все верно, то отсюда не следует, что все вокруг плохо. Неужели надо объяснять такие банальные вещи?
Если кто-либо опишит Вашу жизнь, отсюда не следует. что Ваш сосед живет так же, а тем более ВСЕ граждане России.
Некрасовже любил сгущать краски, поэтому его вовсе нельзя считать бытописателем. То, что бывал голод в России - это не секрет. И почему то именно ЭТО Некрасов захотел описать. А взял бы и описал другое, как, к примеру, крестьянин в урожайный год свадьбу сына или дочери справляет, урожай убирает и радуется жизни.
Ну, а Вы, безусловно, готовы читатьТОЛЬКО такие произведения.
------------------
Вопрос закрыт. Более не собираюсь обсуждать творчество Русских писателей и события, взятые ими за основу, либо выдуманные.

Только сейчас это увидел.Где Вы увидели оскорбления?Конкретно покажите.Может я называл Вас тупой или идиоткой,как Вы меня и других своих оппонентов?Или может говорил,что Вы психически ненормальны и советовал обратиться в Кащенко?Хотя мне всё равно,что Вы изрыгнёте на меня,но мне не всё равно,что Вы постоянно оскорбляете и клевещете на Русский народ,как из пуле(?)мёта.
Не дай Бог таких"дворян".

5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0.B8.D1.8F

Горький о событиях:

«Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.

«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.

«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.

Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.

Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы. ...
Там же.

Он был прав: Сталин отменил множество прежних большевистских нововведений, свернул с курса на мировую революцию, перестрелял старых большевиков-ленинцев, вернул патриотизм, погоны, офицерство, Патриарха, возвеличил русский народ, русскую историю, и т.д..

Нет, это ленинизм. Сталинизм же от него отличается.

Ну, значит народ обманули попросту. Обещали землю, да в итоге себе ее присвоили.

Вы мне про бунты тут не пишите. Я говорю о законопослушных крестьянах, кои делали свою крестьянскую работу, служили Царю, Отечеству и своему барину, и чтили их. Я уже приводила пример из книги Достоевского "Бесы" ( придется опять к художественной литературе обратиться), где беглый каторжник говорил :"Вы мой ПРИРОДНЫЙ барин" и т.д. и т.п.
Ежели Вам интересна тема почтения крестьянами своих помещеков ,можете поискать материал в интернете. Мне не нужно, я и так знаю.
Далее, не надо путать процентщиков, которые дают свои деньги в рост, и людей,живущих на проценты с СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА , НАСЛЕДСТВА. Ежели Вы не видите в сем разницу, то помочь Вам я ничем не смогу.

А митрополит Анастасий считал Гитлера освободителем и благодетелем. Духовные отцы тоже люди, и, следовательно, errare humanum est.

Это Вы сейчас выкручиваетесь, как Вы всегда любите делать. Я выше ЧЕТКО пояснила об этом термине, и о том, что он означал в советское время. Тем более, что в самом начале Вы связали слово "паразит" и "жидовство" вместе. Вот я Вам и объяснила ОТКУДА сие идет. А Вы мне стали какие-то ненужные ссылки на ненужные документы приводить. Лишь бы тень на плетень наводить.

Эта тема ДАВНО ЗАКРЫТА, ибо Вам был дан ответ.


А в другом месте Нового Завета, Апостол призывает чтить господ и служить им не за страх, а на совесть. И вообще в БИБЛИИ НЕТ НИ СЛОВА о том, что кто-либо не должен получать своего наследства и нет указаний КАК НАСЛЕДНИКУ поступать со своим наследством.
Но в Библии есть притчи о наследниках, о том, как блудный сын получил наследство от отца и промотал его ( его право при этом неоспаривается!), потом есть притча о том, как правитель оставил деньги рабам своим , а потом пришел и спросил их, как они хозяйствовали, получили ли они ПРИБЫЛЬ с денег, и как раз тот, кто закопал деньги в землю, был ВИНОВНЫМ, и прочие притчи.
Притчи, кроме того, что имеют скрытый духовный смысл, имеют ещё и простой, житейский. Поэтому читайте Библию, и не уподабливайтесь коммунистам, которые умудрились и её извратить.

Вот опять Некрасов и Пушкин как свидетельство против монархии. Но это ложь. Зайдите в открытую мною тему о Некрасове в разделе "Литература" и прочитайте "Тишину". Прочитайте описание русской женщины в "Морозе Красном Носе", я уже приводил. Также и Пушкин в "Путешествии из Москвы в Петербург" иначе пишет о крестьянской доле, нежели, в юные годы. Конечно, он понимал тяжесть и зло крепостничества, но не валил все на "царизм", полемизируя с Чаадаевым, и писал ему, что он "сердечно привязан к Государю", а также, что "ни за что на свете не хотел бы переменить Отечества и историю русского народа, кроме той, какой Бог нам ее дал".

Согласен. Пруф-линк:
"Пушкин против демократии" http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/21923
--------------
Пушкин против Франции и Америки

За два года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» Александр Сергеевич писал: «...Франция, средоточие Европы... Народ властвует в ней отвратительною властию демократии».

Пушкин против свободных СМИ

В письме Бенкендорфу от 1830 года Пушкин написал о европейской прессе. Написал, как бы сейчас сказали, нетолерантно. (В статьях того времени Россию клеймили за подавление Варшавского бунта.)

«Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою», - утверждал Александр Сергеевич. И уговаривал Бенкендорфа: «Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».