Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июл 09, 2025 10:36 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 128  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 6:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Егор Ершов писал(а):
Кожинов - я его маловато читал, чтобы судить, но весь ревизионизм того немногого, что я у него читал, сводился к тому, что черносотенные организации не участвовали в погромах и их руководство погромы даже осуждало. Но того, что их рядовые члены порой участвовали в погромах по собственной инициативе, он по ходу не отрицал. По меркам ревизионизма это слишком умеренно.

Достаточно того, что Кожинов пересмотрел само отношение к черносотенцам, видя в них не погромщиков и реакционеров, а единственную силу тех лет в России, могущую противостоять революции и выражающую подлинно народный дух русских.
Цитата:
Шафаревич же на мой взгляд вообще не имеет к ревизионизму никакого отношения.

Ну, почему же? Чего стоит только его теория "Малого народа")


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 7:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Александр Робертович писал(а):
Василий Анатольев писал(а):

Почему не обратился к людям? Истории это ещё предстоит выяснить. Думаю, что такое обращение с большой вероятностью могло бы привести к гражданской войне. Причём в условиях войны с немцами. К тому же командующие фронтами находились на стороне заговорщиков. Вероятно, царь всё это понимал...

-----------------

Что-то долго выясняете. Царь имел возможность обрати ться к народу, это - главное. Он ни разу и нигде, ни в частной беседе, ни в дневниках, ни официально НИ РАЗУ и не заикнулся о том, что отречения не было. Это - главное и неопровержимое доказательство того, что отречение было.

==========

Ну что Вы, Александр Робертович. Даже если бы он действительно "НИ РАЗУ не заикнулся..." - это вообще не доказательство. Нужны документы. Они есть и говорят о том, что отречения не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 8:31 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94035
Василий Анатольев писал(а):

Ну что Вы, Александр Робертович. Даже если бы он действительно "НИ РАЗУ не заикнулся..." - это вообще не доказательство. Нужны документы. Они есть и говорят о том, что отречения не было.



Это как раз и доказательство. Человека лишают Престола, а он молчит? Такого просто не бывает. Причем молчит не толкьо он, но и ВСЁ его окружение, даже то, что осталось ему верным. Этого вообще не может быть никогда.

Никакие документы не говорят о том, что отречения не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 9:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Этого вообще не может быть никогда.

======

Вы хотели сказать: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"? "Железный" аргумент.

Цитата:
Никакие документы не говорят о том, что отречения не было.

===========

Даже те, на которых стоят фальшивые подписи, сделанные карандашом и обведённые затем ручкой?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 11:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Зачем жидам делать подписи карандашом,если они могли сделать их ручкой?Или если они шантажировали царя,заставить его самого написать отречение и ещё гербовую печать шлёпнуть.Да и вообще,дело не в подписях,а в событиях.Такая монархия,как была,себя не оправдала.Подтверждение этому-чудовищный геноцид населения России,Русских больше всего.Говоря без прикрас,Романовы и управленческая верхушка,состоящая из промасоненых и продажных дворян, привели Россию к кровавому хаосу,естественно не сознательно.И это уже историческая реальность,с которой не будут спорить самые упёртые царебожники.Сказать проще,это халатность и несоответствие занимаемым должностям,а так же измена Родине,трусость и паникёрство.А народ за это расплатился и сейчас расплачивается многими миллионами жизней.Увы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2010 6:25 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Царь имел возможность обрати ться к народу, это - главное. Он ни разу и нигде, ни в частной беседе, ни в дневниках, ни официально НИ РАЗУ и не заикнулся о том, что отречения не было. Это - главное и неопровержимое доказательство того, что отречение было.

============

Александр Робертович, Вы тему повнимательней читайте и поменьше фантазируйте. Хорошо?

Цитата:
Когда Анна Вырубова спросила Государя уже во время Царскосельского заточения, почему он не обратился с воззванием к народу и к армии, то Николай II, со слов Вырубовой, ответил: «Народ сознавал свое бессилие, а ведь тем временем могли бы умертвить мою семью».
Однако мы знаем, что Государь и раньше, и позже событий марта 1917 года ставил свою безопасность и безопасность своей Семьи на второе место после интересов Отечества. В 1906 году, когда жизни его Семьи угрожала непосредственная опасность, Государь отказался отправлять своих близких заграницу, как это сделали некоторые великие князья, посчитав это недостойным русского Царя. Совершенно ясно, что если бы Николай II ставил жизнь своей Семьи на первое место, то он смог бы без особого труда добиться отправки ее заграницу уже в марте 1917 года. И уж конечно в 1918 году, когда немцы напрямую предлагали ему такой вариант. Мы знаем, что Николай II не пошёл на это.
Нет, в марте 1917 года Государя шантажировали чем-то более важным, чем даже жизнь горячо любимой Семьи. Сейчас, конечно, трудно гадать, в чём заключался этот шантаж, но можно сказать однозначно, что речь шла о будущем России и победе в Мировой войне.
Таким образом, совершенно понятно, что ни с юридической, ни с моральной, ни с религиозной токи зрения никакого отречения от престола со стороны Царя не было. События в феврале-марте 1917 года были ничем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконное, совершенное преступным путем, против воли и желания Самодержца, лишение его власти. «Мир не слыхал ничего подобного этому правонарушению. Ничего иного после этого, кроме большевизма, не могло и не должно было быть».
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии.
Таким образом, насильственное разрешение создавшегося положения, в условиях изоляции в Пскове, для Царя было невозможно."


А про дневники теперь можно забыть. Ну кому теперь интересны "царские дневники", отредактированные жидами?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2010 9:52 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
Цитата:
Интересно, кто из православных монархистов прав: Александр Робертович, который считает, что отречение было; или Фотина, считающая, что отречения не было?
Впрочем, вопрос этот риторический. Факты говорят о том, что в данном случае права Фотина.
Дешёвый приём,попытка"натравить"Фотину и спрятаться за её юбку.

Николай! А я что - собака, которую можно натравить? :shock: :x Вы вообще то когда пишите,то думайте, пожайлуста...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2010 1:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Цитата:
Интересно, кто из православных монархистов прав: Александр Робертович, который считает, что отречение было; или Фотина, считающая, что отречения не было?
Впрочем, вопрос этот риторический. Факты говорят о том, что в данном случае права Фотина.
Дешёвый приём,попытка"натравить"Фотину и спрятаться за её юбку.

Николай! А я что - собака, которую можно натравить? :shock: :x Вы вообще то когда пишите,то думайте, пожайлуста...
Вообще-то стараюсь думать,поэтому и взял слово"натравить"в кавычки.А Вы можете подобрать этому синоним,применимый к человеку?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2010 1:18 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Кстати, помимо царских дневников, существует множество свидетельств современников царя, которые лично слышали от Государя о добровольном отречении. Те же Саввич, духовник Афанасий, Фредерикс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2010 3:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39056
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Николай Васильев писал(а):
Вообще-то стараюсь думать,поэтому и взял слово"натравить"в кавычки.А Вы можете подобрать этому синоним,применимый к человеку?

Во-первых, слово такое в кавычках или без них применяют в отношении к собаке, во-вторых, Вы по сути неправы . Никто меня не провоцировал. Просто Василий в своем посте отменил то, с чего началась дискуссия, которую открыл Игорь Устинов. Полистайте тему, первые страницы там.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 07, 2010 9:13 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Егор Ершов писал(а):
Василий Анатольев писал(а):
Конечно, жиды не сидят сложа руки. В ответ на труды историков-ревизионистов о холокосте, например, жиды сочиняют историю от Фоменко... А потом на форум ЧС приходит Егор Ершов и говорит, что ревизионизм - это плохо.


Фоменко - оно ладно. Шиза, конечно, но никакого злого умысла я не вижу. Фоменко - это гениальный математик, который почему-то подумал, что историю можно препарировать математическими методами. Доподлинно известно, что этим он увлекался еще в брежневское время (друг моего отца был тогда его учеником). Кстати, помимо этого Фоменко еще и художник :)

Намного хуже другие ревизионисты, которыми движет ненависть к "рузке".

Например, вот тут некто открыл, что, оказывается, ветераны ничем не отличались от антифы:
http://no-remorse88.livejournal.com/63257.html

А-а no_remorse88... Почитываю иногда его ЖЖ. Чувак сильно "задвинут" на гитлеризме. Прямо сверх меры. И статью бредовую написал. К слову говоря первая часть его размышлений была гораздо более адекватной http://no-remorse88.livejournal.com/12190.html А сейчас его совсем по-ходу "занесло".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 07, 2010 12:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Василий Анатольев писал(а):
Цитата:
Я не читаю демократическую прессу. Как и коммунистическую. Исключение - писанина Константина.
-----------------

Как не читаете? Вы только ее и пересказываете. Про часы Патриарха, например, где прочитали?
-------------------

Там же где и Вы - на форуме ЧС.
-------------------

Почему же на форуме - там сразу была указана ссылка на некое украинское "независимое" издание.

==========

Насколько я помню, я по той ссылке не ходил. А Вы ходили? Тогда получается, что это Вы читаете демократическую прессу, а не я.

Как это не ходили? Что ж выходит, как только прочли сообщение от пользователя под таким выразительным ником - "Джон Локк", сразу безоглядно всему поверили и тут же вперед - обличать священноначалие?
Ну это уже сверхдемократичность!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 07, 2010 12:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
http://www.aif.ru/politic/article/30586

Цитата:
«AиФ»: — Почему император не попробовал бежать?

П. М.: — Николай II был православным человеком. Когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть. Он и его семья понесли свой крест мученичества за Россию.
Больший бред и вообразить сложно.Мог ли царь спутать Волю Божию с волей жидокомиссаров и их продажных приспешников из числа"высшего обчества"?Навряд ли.К тому же зарвавшийся и завравшийся жидёнок,непонятно почему называющий себя"историком",хочет уверить нас,что царь воспринял ложь как Волю Божию,что Бог лжёт(прости Господи).В любом случае,было отречение или нет,это уже не имеет значения для судьбы России,учитывая то,что призошло далее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 07, 2010 12:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Вообще-то стараюсь думать,поэтому и взял слово"натравить"в кавычки.А Вы можете подобрать этому синоним,применимый к человеку?

Во-первых, слово такое в кавычках или без них применяют в отношении к собаке, во-вторых, Вы по сути неправы . Никто меня не провоцировал. Просто Василий в своем посте отменил то, с чего началась дискуссия, которую открыл Игорь Устинов. Полистайте тему, первые страницы там.

Во первых,эта претензия не ко мне,извините.А во вторых царебожник Василий просто сменил окраску и теперь яростно обличает других в том,что ещё вчера сам доказывал с пеной у рта.Это говорит лишь о том,что у царебожников нет правды,и они будут доказывать то,что в данную минуту им подсказывает помысел.Завтра"выяснится"что царя расстреляли зелёные человечки с планеты"Шелезяка",будут представленны"доказательства",а главное домыслы врагов Церкви,как в случае со всякими"историками"и"радистами",и царебожники,которых хлебом не корми,лишь бы им внести раскол,будут доказывать и это.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 07, 2010 1:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Владимир Неберт писал(а):
Кстати, помимо царских дневников, существует множество свидетельств современников царя, которые лично слышали от Государя о добровольном отречении. Те же Саввич, духовник Афанасий, Фредерикс.

============

И как же Фредерикс объясняет то, что "его, Фредерикса" заверительная подпись на манифесте была сделана карандашом, а затем обведена чернилами???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 128  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }