Борг К.И. писал(а):
Не находите ли, что упоительные истории о нечеловеческом происхождении элит придумывали ещё хитрованы-жрецы с фараонами? С простой, как пять копеек, целью -- чтобы "быдло" даже не подумало бунтовать. "Мы потомки богов", "дети Солнца", и тому подобное бла-бла-бла. Ясно-красно, если хомо сапиенс будет убеждён, что в элитах не люди с 2 руками, 2 ногами, 1 головой, 1 жопой, а б-жественные потомки Ра, или вроде того -- такого хоть дои десятилетиями, хоть на мясо пускай сразу, ведь он не видит смысла (возможности) сопротивляться. Действительно получается безропотный, покорный двуногий скот. Без (и вообще до) всякого там "ужаснейшего" Талмуда.
Когда всё выходило из-под контроля, то брахманов вешали, стреляли, резали, и т.п. За много веков бесчисленное количество раз это было, и брахманы всегда умирали точно так же, как кшатрии, вайшьи, шудры и неприкасаемые. Ни разу не удивили даже фонтаном голубой крови.
У меня нет оснований сомневаться в том, что модификации старых как мир сказок и сегодня тиражирует также сама элита. Подлейшая, хитрейшая её часть. Древняя мудрость: "is fecit, qui prodest". Кому такие слухи и теории выгодны, кроме пошлейших элит? Да, никому больше.
1. Не находите ли, что пропагандистский метод в стиле "лохи сами виноваты, что их подставили" применяется столько сколько существует эксплуататорско-иерахическое устройство общества? И ведь ничего не меняется. То что вы тут втираете как раз подтверждает этот метод - "лохи сами виноваты".
По делу
вот на это есть что возразить?
На счёт смысла сопротивляться. Для начала надо понять против кого именно сопротивляться, и это в свою очередь направит на поиски методов сопротивления. Что бы не выскакивать из окопа с голым задом против четырёх танков (как говорит С. Демура). Как бороться с диктатурой брахманов-сатанистов?
2. А когда и как оно
"всё выходило из-под контроля"? Все известные случаи происходили по причине того, что одна часть брахманов решила пустить "голубую кровь" другой части брахманов, и иногда в качестве пехоты использовала профанные народные массы, а чаше не использовала, ограничивалось замачиванием в сортире в узком кругу.
Классика жанра марксизьма-ленинизьма описывает леварюционную ситуацию как "низы не хотят, верхи не могут". Заметьте, при всём своём тупом позитивизме-материализме, классики признавали, что одной только нехотелки низов не достаточно, необходимо ещё и "не могут" верхов. Как крестьяне могут восстать против власти "богов" и победить? Как крестьяне могли выразить своё несогласие с властью Екатерины 2? Я тут неоднократно задавал вам этот вопрос, но ответа так и не увидел. Я сам себе это не представляю. Зато легко можно представить как начинают мочить друг друга "боги" Гор и Сет в результате чего сыпется управляющая вертикаль, и в результате чего в свою очередь на вершину вертикали могут пробраться иные персонажи.
3. Вот-вот. Демагогическое бла-бла про то, что власти существуют только при поддержке широких народных масс. Это примерно как то, что корова существует при поддержке со стороны травы и сена, и волки существуют при поддержке кроликов, а вот если бы кролики не поддержали волков, то волки умерли бы от голода.