А 1\6 часть суши у вас под носом?

А всё потому, что люди не тратят время, дабы отвечать на совершенно глупые заявления.




Еще один лозунг! Это кто так определил? Вы лично?

Или сейчас или никогда.

Вы особо как говорится голову на ему нашей нации не напрягайте.

Лучше и проще вам будет денег заработать. Она уж поверьте без вас разберется русская она или нет, если русская то какая её часть, и так далее. Поверьте мне этот процесс будет идти без вашего московского участия, а также не смотря на ваши заявления из той же Москвы.

Даже не смотря на акции оппозиции! Она вообще ничего ни за кого не решает и авторитет её стремительно падает. И это настоящее положение вещей.

Простому люду на площадях делать нечего. А вот петушне всякой в самый раз!

Но они за нас не решают, даже если и решают, то если не так решают, то положить массе населения, как на Украине. Так, что пустые и бестолковые это споры, а участие в них говорит в первую очередь об уровне вашего интеллекта. Потратьте время на что нибудь другое. Пользы от этого будет больше.

Валерий Литвин

Так думали все святые, которые высказывались вообще на эту тему. В очередной раз прошу: назовите мне хотя бы одного русского святого - сторонника демократии.

Это такое же «соборное мнение» как и декларация 1927 года. Кроме того, Самодержавная Монархия - не политическая доктрина, а одно из проявлений Православного вероучения.

Могут. Но Соборная клятва никем не может быть пересмотрена. СЕГОДНЯ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ.

Ааааа…. Ну в таком случае "христианство без иудаизма – неполное христианство», и жиды – «наши братья»…

Русские давно уже не язычники. Сегодня эти слова можно отнести к чадам РПЦЗ.

Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, - ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.

Речь здесь идет о послушании "всякому человеческому начальству" от царя посылаемого.

Я уже тысячу раз говорил: «Несть власть аще не от Бога» в переводе с церковно-славянского звучит как «Не власть, ЕСЛИ не от Бога». А про "всякую власть от Бога" выдумали жидомасоны из Библейского общества по-моему, в XIX веке (если не ошибаюсь), когда переводили с церковно-славянского на русский Новый Завет. Как говорится в русской пословице: "Жид и ладаном готов надымить, только бы деньгу добыть".
От Бога же (т. е. благословенная Богом) ТОЛЬКО власть Православного Царя. Раньше, до христианской государственности были цари языческие. Но русские (украинские, белорусские) продали своего природного, христианского Государя.

Изменится. Кардинально. Цари Богом на престол возводятся, а «президенты» или жидовской мошной или - толпой быдляцкой. Цари ставятся, чтобы веру в чистоте хранить и Богу угождать, а долбаные президенты - чтобы угождать тем, кто их поставил, т.е. жидам, и чтобы народ развращать, потакая страстям толпы. Лукашенко мне нравится только тем, что в руках пока держит всю эту оранжевую сволочь.

Разве это русский источник??? Как иноземцы брехать могут – я Вам уже приводил примеры.

А такой этот Мальцев А.Н.??? Я уже говорил, что доверять можно только православным авторам. А жидки в советское время часто «историками» заделывались.
Вы бы еще Радзинского с Пикулем процитировали.

Ну и…? Где тут про "жечь и убивать"?

Потому что Новгород (как и Литва) – источник ПОСТОЯННЫХ смут и нестроений. Одно слово: демократия. Так что Московский Государь поступил трижды мудро, когда выселил знатных новгородцев под Москву (многие поселились в Радонеже, кстати, если верить Карамзину в этом случае), и когда наводил порядок в Литве.

Русским оно перестало быть со времен Ягайло-отступника.

Хотя бы в том, что "ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего на то соизволения". Если будем вместе, то и впредь так будет. А нет – по одному всех сожрут.

«2 + 2, и в какое море впадает Волга» - это математика и география. История же – особь статья. Она тесно связана с мировоззрением, а оно, в свою очередь, с верой. Я не верю в существование "исторической науки".

Именно следует. Ибо «Мужицкая правда» - это бунт против богоустановленной Царской власти.

Священное Писание, кстати, помимо всего прочего, еще и исторический документ.

Дети отвечают за грехи своих отцов. Жиды – яркий тому пример. Сегодня, по сути, русский народ проклят своими отцами. Страшный факт.

«На протяжении всей истории человечества именно религия являлась тем нравственно-организующим, скрепляющим началом, которое объединяло народы вокруг идеалов, придавало крепость национальным государствам и единообразие национальному характеру. Различия в быте, психологии, семейном укладе и исторической судьбе коренятся прежде всего в области религиозной, духовной..
…Подавляющее большинство войн имело в истории характер религиозный, а так же глобальные военные противостояния, как, например, вооруженная война ислама и христианства, длилась, то затухая, то вспыхивая вновь, на протяжении многих веков. НО НИ ОДНО ИЗ ПОДОБНЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ НИ ПО ОЖЕСТОЧЕННОСТИ, НИ ПО МАСШТАБАМ, НИ ПО СВОИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ НЕ МОЖЕТ СРАВНИТЬСЯ С РЕЛИГИОЗНОЙ ВОЙНОЙ, ВОТ УЖЕ ДВА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ВЕДУЩЕЙСЯ иудаизмом ПРОТИВ ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ. ДУХОВНЫЕ НАЧАЛА ДВУХ СТОРОН СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ И НЕПРИМИРИМЫ…» В мире есть ТОЛЬКО добро и зло. Христос и антихрист. Правда и ложь.

Россия – страна Богом избранная.

На первый взгляд – возможно. Но мне то приходится ежедневно с этими людьми общаться. И нет-нет, да и «за жисть» иногда чего-нить перетрем. Это самые настоящие русские люди. Да, не скрою, в анкетах они пишут национальность – «белорус», «украинец». Но только потому что так привыкли за 70 лет советской власти и 16 лет жидовско-дерьмократической. Специально интересовался у них, в связи с этим нашим разговором. Общий смысл ответов : « Я - белорус (украинец)». «Так ты что, не русский, что ли?» «Почему? Русский» Ну и дальше шутки, вроде: «Украинцы живут на Украине, а хохлы – где лучше» и т. п. Т.е. по большому счету, люди об этом особо не заморачиваются. Тем более о Великом Княжестве Литовском и о «зверствах» московских захватчиков. Вся эта дурь – удел чокнутых оранжевых самостийников. А Вы им уподобляетесь.

Верю. Но почему Вы думаете, что те, кто выходил из храма поступали праведно? Они тяжкий грех совершали. Кто не любит Царя – не любит и Бога. И дело не в личности Царя, а в принципе.

Басурманин - значит «неправославный». Бессермены – это, по-моему, монгольские сборщики податей или, вернее, «инспекторы по надзору» во времена первого ига. И в Малороссии это название тоже употреблялось. Почитайте Гоголя. Он ведь не с потолка эту информацию брал. Сам оттуда. Это не столько ругательство сколько констатация факта.

Я уже объяснил Вам, почему.

Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать. Не надо прикидываться. В данном вопросе НИ ОДИН ПРАВОСЛАВНЫЙ ПАСТЫРЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАЗДЕЛЯТЬ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ О ТОМ, ЧТО РУССКИЕ, БЕЛОРУСЫ И УКРАИНЦЫ – ЭТО РАЗНЫЕ НАРОДЫ.

А что, кто то собирается? И на каких танках то? Эрэфия сегодня нам не принадлежит, к сожалению.
Не знаю. Судить не берусь.

А что должны из себя представлять «доказательства» в данном случае? Бумага с подписью и печатью премьер-министра жидраиля? Знаете ведь, что когда совершается преступление – ищи кому выгодно. В данном случае не выгодно НИКОМУ, кроме жидов, которым Россия (даже такая как сейчас: оплеванная, связанная и с кляпом во рту) – это ком в горле. Запад они сожрали давно. Россия еще трепыхается. Только слепой этого не видит. Так что НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДАННОМ СЛУЧАЕ И НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЭТО АКСИОМА.

Сколько мне помнится, уважаемый, это Вы "ни бэ ни мэ" по поводу приведенной статьи про украинский миф. Так что чья бы корова мычала...

Бред, который именуется Большим украинским мифом для нормальных и вменяемых людей не требует комментариев. Это гнусная ложь врагов Украины, вредная при том, ибо начитавшись подобного, молодёжь с несформировавшимся мировоззрением идёт уничтожать символы своего государства. Я хоть и выразил надежду в этой теме, что негодяев нахулиганивших на Говерле найдут и посадят, но считаю, что сажать надо авторов таких вот статей, распространяющих свой духовный кал и изливающих вокруг свою ядовитую ненависть.

Всех не пересажаете!

Люди так или иначе будут выражать свои взгляды, отличные от взглядов Украинских идеологов. Так как эти самые взгляды идут в разрез с теми идеями на которых было построено наше государство. Всегда будут люди несогласные с вами и поверьте мне, вам, нынешним заправилам, будет сейчас намного тяжелее в шкуре "властителя", у которого есть оппоненты.

Так же как пару тройку лет назад вас гоняли за ваши взгляды, сейчас вам придётся делать тоже самое и преследовать инакомыслие и вы ощутите все прелести власть имения и может наконец-то научитесь "свободе" и "демократии", так как обвинений в тоталитаризме и нарушении международных конвенций в ваш адрес будет не меньше!

Ага, сами себя возьмут, да как накажут

1. Во существу, как я понимяю. Вам возразить все таки нечего. Отсюда все эти восклицания про бред "врагов Украины"
2. Эту статью действительно писали враги нелепого государства под названием "Украина". Это нормальные русские люди. То что уничтожаются ваши "государственные" символы меня может только радовать.
3. "Ядовитую ненависть" к России распространяют как раз персонажи вроде Вас, сторонники "незалежности",.

Ну почему же? Бред очень легко разоблачить. А у Вас никак не получается. Вы просто упёрлись, как некое упрямое животное в свою гордыню и разрушаете единство Народа. Я писал уже. что враги России спят и видят разделить наш народ, а вы этим врагам подыгрываете в нелепой надежде на то. что жиды дадут Вашей "Украине" стать сильным государством.

А за что сажать авторов правливых статей? За правду? Глаза колет?

О монархии


Все они жили при монархии. Другой жизни не знали, так с чего бы им высказываться за демократию.

Если найти высказывания новгородских епископов до покорения Новгорода Иваном Третьим - вряд ли там единоличная монархия трактуется как "единственно верный" образ правления.



Не такое же. Нынешнюю позицию Церкви нельзя считать вынужденной. В отличие от 1927 года.



Решение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви противоречит вероучению? То есть, содержит ересь?

Если кто-то считает это ересью, тогда известно как надо поступать: 1) обратиться за разъяснениями, 2) если ответа не будет, то обратиться вторично, "со свидетелями" (например, открытым письмом в журнале "Православный Набат"), 3) если снова не будет ответа - тогда от высказавших это "отвратиться", как от еретиков.

Кто не сделал так - тот, значит, не считает ересью. Значит, не считает, что православная вера непременно требует монархического образа правления.

Церковь полагает его предпочтительным, но не более того.

О послании Апостола Петра


Апостол писал послание своим современникам, а не сегодняшним русским. Царь, о котором в послании сказано "Бога бойтесь, царя чтите", - не христианин.

В послании Апостола - призыв быть хорошими подданными той страны, в которой Бог судил жить. В контексте послания - языческой страны. А других тогда и не было.

Христианских же царей тогда не было в природе и даже не предполагалось, так что о них Апостол никак не мог писать.

Это православный источник. О русских людях он пишет доброжелательно. Восхищается всеобщей набожностью народа.

http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/i ... ml?id=2056 -- записки Павла Алеппского можно посмотреть здесь. Не полностью, но в сокращении (это сказано в предисловии). И нетрудно догадаться, что сокращено.



В контексте. -- Войско исполнило всё по государеву указу.... «И многие места, и села, и деревни... выжгли и разорили»... царь его похвалил и наградил. -- Это всё, чем располагаю.



Труд этого Мальцева опубликован в 1974-м году. Значит, он заведомо не Фоменко, но профессиональный историк.

Давно прошу всех оспаривающих: приведите ваши данные о том времени, о потерях населения ВКЛ. Непременно с указанием "кто такой" вам их сообщил.

Не отвлекаясь на Новгород, замечу, что Литва, будучи иной державою, никак не могла являться источником смут в Московском государстве. Из Литвы не шли волны подрывной литературы или диверсантов.

Когда вторгаются в чужую страну – это называется захват, оккупация, а не "наведение порядка".



Вот только его жители не считали, что "перестало".



1) Возможно, этого очень хотелось, но в реальности такого не было никогда.

2) Процветание народа и земли – совсем не то же самое, что "пушки вместо масла".

Верить, не верить – Ваше личное дело.

Если православный автор утверждает, что "казаки больше года были осаждены турками в Азове", а оппонент поправляет его: "не больше года, но лишь три месяца", то прав последний (реальный случай при обсуждении материала "Православного Набата" под названием "Как казаки турок били" – на кураевском форуме эту сказку разнесли по кочкам).

К истории вполне возможен научный подход: "почему, коллега, вы полагаете, что такой-то факт имел место, и что его следует трактовать именно так?"
.


Да, там можно узнать историю еврейского народа. Но у нас другая тема.



Бунтовать против неё могут не только жиды. И даже не прихвостни. Если "богоустановленная власть" поступает не по правде.



Спасибо за уточнение. Вот, наверно, власть так себя вела, что и сочли "несть власть". Мужики-то, читавшие "Мужицкую правду", были православные.



Где сказано, что "избранная"? В Священном Писании? На что избранная – на захваты соседних стран?

"Эта дурь" – удел тех, кто интересуется историей. Понятно, что далеко не все.

А личные впечатления у нас не одинаковые. Хотя я не выискивал специально "самостийников".



Не берусь судить, праведно или нет, но лишь обращаю внимание: мировоззрение у них иное. Хотя они – православные люди.



Да. В Великороссии неправославный – подозрительный человек, "неправильный". А в Белоруссии добрый сосед вполне может оказаться католиком. Не обзывать же его "басурманином".