Так эту всенощную служил о.Шавельский. Там же написано. И начал он ее служить еще до приезда Царя. Так что к нему все вопросы, к этому вашему "эксперту".
Как церковные реформаторы могли брать какой-то пример с Императора, если сами реформаторы еще своей реформацией не занимались. Движение обновленчества получило развитие только при большевиках.


Если бы вы читали повнимательнее, то заметили, что я называю чушью не некие исторические факты, а заявления поклонника ленина и троцкого о том, что "церковные обновленцы и реформаторы брали пример с Николая II". Или вы согласны с подобными идиотскими выводами?

А Царь совсем не знал чинопоследования всенощной?
А скажите, куда бы отправил весь притч собора, например, Царь Алексей Михайлович, если бы те при нем отслужили всенощную за 15 минут.

У Шавельского всегда была отмазка, что в Ставке у него много работы. Видимо, убедил Государя в этом, даром что протопресвитер был "маловерующий и ловкий человек". А может это единичный случай, объясняемый общей спешкой, откуда мы можем знать?


Какая связь между всенощной отслуженной Шавельским и обновленчеством?

+1 По всей обстановке это видно.

А что вы скажете на то, что кроме эсеро-большевиков термины "контрреволюция" и "реакционное духовенство" использовали еще и "обновленцы"?..
Вам не кажется странным то, что во всех "антицерковных" акциях большевиков неизменно присутствовали обновленцы?
Вообще то большевики ничего нового не выдумывали, а умело использовали те явления, которые происходили в обществе... Если им было выгодно то они очень искуссно могли подогреть то или иное общественное явление до нужного им предела, например, безбожность и обновленчество... это и создавало в обществе иллюзию их большевицкого происхождения.

К сожалению не только в этом приходится догадываться, а вообще во всем том, что происходило с 1917 по 1925 гг. Сплошная мифологизация... С одной стороны - "советская", с другой - "бело-эмигранская"...

Ваш метод вас регулярно подводит. Вам не исторические события анализировать нужно, а в цирке выступать.



В чем тогда состояло его преступление? За что он был расстрелян?



Кто?



Начинается. Это продолжение темы - "большевики термин "контрреволюция" не использовали". С тем же успехом и смыслом.



А почему погром в кавычках?




Масштаб предполагает высказывание взаимоисключающих идей?


P.S. Скажите, вам не надоело писать чепуху, с одной единственной целью, оправдать собственные выдумки?

А вот это новый перл Теркина...Вы кто, товарисч? Коммунист, сатанист, иудей?
Может быть Вы соизволите таки пояснить свою фразу о том, что Господь создал сатану? Давайте цитаты из Священного Писания или иные источники, откуда Вы все сие почерпнули?
-----------------------------------------------------------
Я все ждала,ждала, ну кто остановит сего богохульника, и все никак - никто не реагирует...

э... а что, сатана сам собой зародился?
я полагал, что все ангелы тварны, в том числе и падший.
Тварны и обладают свободной волей.
Или не так?

А в чем там собственно дело-то. Тема про Советский союз. а тут уже и сотворение сатаны...
мдя...

Вообще то есть общее правило,ежели что-то комментируешь, то внимательно почитай тему, а потом уж пиши...

Полагаю, Фотина, ваши предположения не верны. Сдается мне, что товарищ просто дурак очень глупый человек, живущий в мире своих фантазий.

э... а что, сатана сам собой зародился?
я полагал, что все ангелы тварны, в том числе и падший.
Тварны и обладают свободной волей.
Или не так?
[/quote]
Так то оно так. Но мне кажется некорректно говорить, что Бог создал сатану, потому как создал он ангела, который по собственой воле стал сатаной.

Сначала я так и думала, но после вот перлов о сатане и о том, что святыни не важны для народа- тут дохнуло иным душком...Вот хотелось бы разъяснения получить от автора сих перлов.