А я вот правильно мыслю, грешный зело так сказать естьм, но вот исповедуюсь, каюсь в грехах, и как бы тем счастлив. Может глядишь и покаяние зачтется, коли делами трудно оправдаться.

Ага, изолировать от людей... с ишаками))))

Я извиняюсь, а зачем мне знать кто ее переводил и редактировал, если я открываю книгу и вижу там фейковую фигу и откровенный подлог? И мне всё равно кто в этом виноват автор или переводчик с редактором всего этого дерьма.

А вот без ишаков. Пусть тренируются в воздержании, даже от ишаков, и будет им счастье.

Еще раз. Я не понял о чем, но явно Теркин так сказать пургу гонит.
А пургу гнать, так сказать не корректно. Ну собственно говоря, вопрос тут в том, кого я считаю более адекватным.
Ну вот, при всем несогласии с политическими установками Сергѣя, Теркин у меня, как якобы богослов, котируется гораздо ниже Сергѣя, потому, как бы повторю, что Теркин так сказать ... <три точки во избежание цензуры>.

Виноградов это не Гоша Максимов, он не гугол-переводчиком переводил и в деле разбирается прекрасно...
Говорить, что совершенное фуфло он мог издать - это ни в какие рамки...

Сочинение под названием "Византийская кунсткамера" является частью спецпроекта "Operation Mockingbird " ("Пересмешник"), нацеленное на дискредитацию Восточной Православной Культуры. Знаете в чем суть Операции "Пересмешник"? Дискредитация за счет обгаживания и высмеивания.
В предисловии авторы так и пишут, что это развлекательно-юмористическое чтиво для увлекательного чтения в сартире.
А как можно, высмеять, к примеру, поучения Древнего Патерика? Или жизнь древних аскетов-пустынников? Только если выдумать какую то смехотворную чушь из их быта, и выдать за реальный факт.
В доказательство читаем предисловие: "К сожалению не везде есть указания на источники и не всегда можно понять, где мнение автора, а где точная передача факта. Жаль, что нет списка использованных источников".
Вот и всё... Захочешь проверить на подлинность, а там ёк... ссылка на какой то там апокриф непонятного происхождения...

Ну вопросы авторства всегда сложны, когда мы о древних временах говорим... Что в этом нового?..
И в писаниях Отцов куча спорных и подложных текстов...
Книга же вполне научная, какие к ней претензии?..
Уж про вальсамона и ишаков по нужде - очевидно что известный текст))...

Пожалуйста, ссылку на текст. хочу проверить.

До компьютера дойду, посмотрю...

Сомневаюсь, что подобная ссылка существует.

Не знаю... Она может на греческом существовать, и это очень вероятно...

Откуда же тогда информация о содержании текста?.. Типа, всё оттуда же...

Она может быть переведена непосредственно для данной книги, в чём тут проблема то?..
А в иных русских источниках может её и не быть...

Весьма туманно... Надеюсь понимаете, что такие аргументы доверия иметь не могут.