А что тут объяснять? Он легитимист и считает Гогу законным наследником. Иначе как он орден-то от него получал? Если он считает его частным лицом, то какой может быть орден? И на всех совещаниях он рядышком сидят... А выражаясь языком нашего Сергия это "зашквар", ибо приличные люди с Гогой сидеть не будут.

Это уже какое-то неприкрытое хамство. То есть я решил сейчас обмануть народ, оклеветать Гогу (или Малофеева), правда? И, прости, какой "хайп" я получил в итоге? И вообще поменьше бы ты употреблял жидовских выражений. Если вы с Алексием невежды в этом вопросе, зачем вообще в данную тему встревать? Тем более, что фотографии говорят сами за себя: эти двое на всех совещаниях сидят вместе. И орден Малофееву кто вручал? Частное лицо? По какому праву? У нас теперь ордена частные лица раздают?

От мамаши. И на рожу посмотри. Что её, что его.

Евреи конечно разными бывают, но классической специфики я не заметил, а черепомерки у меня нет.
А про мамашу вот
https://translated.turbopages.org/proxy ... _of_Russia

Повторяю вопрос, откуда сведения ?

Однако, все это можно интерпретировать по-разному, пока ты не приведешь слова самого Малофеева по этим вопросам.
Я вот думаю, не заказать ли мне на семидесятилетие, которое не за горами (несколько более, чем год), разные ордена для родственников и друзей, типа с моим изображением. И типа вручу им на банкете.

Обнародую мое представление о будущем восстановлении Самодержавия.
Подчеркну: это не позиция о том, как хорошо, как плоха, а обоснованное предположение о том, как оно в реале будет.

Логически возможны два противоположных положения.
1. Соборное уложение действует, потому династия Романовых является единственно правомочной продолжить Самодержавие.
2. Династия Романовых сама нарушила Соборное уложение двумя отречениями (при всем почтении к Святому Царю мученику), потому перестала быть правящей династией.

Если принять положение 1, то определиться с престолонаследием должен соборно сам Дом Романовых (и как я понимаю, не факт, что сойдутся на Гоше).
Если принять положение 2, то новый Царь должен быть избран Земским Собором.

Ни одно из этих противоположных положений не может быть обосновано какими-либо догматами или законами.
Это исключительно вопрос выбора.
Нужно, однако, понимать, кто именно будет делать этот выбор.
Конечно же не тусовочки, мнящие себя монархическим движением, а те, кто будет иметь реальную власть совершить такой выбор, то есть национальная буржуазия, когда осознает необходимость восстановления Самодержавия.
И что-то мне подсказывает, что национальная буржуазия не выберет положение 1. Зачем, когда более удобоваримо для нее выбрать положение 2, позволяющее избрать Царя из себя любимых.
Разве что если Дом Романовых сам войдет в Россию со своими капиталами (если таковые есть), направит их на процветание России и сам возглавит национальную буржуазию, тогда будет выбрано положение 1. Только пока такого рвения не видно, и думаю, что не будет сего.

Я не спорю о том что они себя в "цари" назначили.
Это я знаю.
Я спрашиваю об отношении к этому событию Малофеева.
Если делать вывод лишь из фото, как делает Штильмарк, то Патриарх выходит тоже их "признал."
Да и много кто ещё во власти

Так и есть. Признали хоть и не как царей, но как законных глав династии Романовых.

Запомни: там, где есть подобное происхождение, непременно есть жид. И рожа у обоих жидовская.

Сейчас демократия, и ты имеешь право считать как угодно.

Закажи.

Ты фантастический нахал. То есть те люди, которых ты, как ярый либерал", навал "тусовщиками", но которые реально подготавливали народ к принятию Самодержавия, которые разбираются в вопросах монархии (в отличие от буржуев), которые написали на тему Самодержавия тысячи книг и статей, они должны отойти в стороны и дать неучам и барыгам решать судьбу страны? Я уж о своей скромной фигуре молчу, но Назаров, Осипов, Симонович, сотни и тысячи тех, кто таких как ты, учи уму-разуму, отодвинуты тобой в сторону? Может, нас и на Собор не стоит пускать, а наполнить зал толпой как на телешоу, подготовить заранее текст, и какой-либо Малофеев выйдет, скажет что "Есть мнение" избрать царем Георгия, который "за время работы проявил себя как настоящий национальны лидер"?

Это будет в таком случая профанация собора и профанация монархии.

Эк, вштырило-то, обоих, Zа М-феева)))

Нац.буржуазия, блин...

Кстати, как там, продвигается расследование покушения на М-феева???
Неужели никого так и не нашли?)))

Вы хоть из истории почитали бы что-нибудь... Всё с точностью до наоборот: государи, цари, императоры опирались на низовое дворянство и даже на народ в борьбе с аристократией и олигархией, которые легко сдавали страну иностранцам, как это было в Шотландии, Польше, Китае, Франции - и почти в каждой стране.

Нынешняя власть откуда выросла? Не от Ельцина ли? Так вот те самые хвалёные буржуи в 90-е годы захватывали предприятия, банкротили и распродавали их за бесценок.
Ещё скажу интересные вещи: современного производства не появляется из ничего, всегда ему предшествует нечто "допотопное". Вы вообще не понимаете, зачем нужна промышленная политика, экономика. Для извлечения прибыли? А если нет прибыли - всем разойтись или вымереть прикажете?

Спрашивается: зачем большевикам развязывать гражданскую войну, если власть и так в их руках? Даже в казачьих областях.

В общем ура-монархисты всякий раз показывают свою дремучесть.

Это кто? Абрамович, Фридман, Ротенберг, Алекперов? Вы, видимо, кагана ждёте, а не Царя.