“А ни хрёнышка подобного” (цитата из нехорошего автора, но оченно уместная).



То ли с кем-то перепутали меня, то ли сознательно врёте. Никогда я не доказывал Вам, что Вы, дескать, украинка по национальности. И не рассказывал, какие там у вас порядки.

Не такая уж “масса”. Вижу двоих. Бывали здесь и граждане Украины со взглядами, непохожими на Ваши.

Не они (и тем более не я) пытались Вам что-то доказывать насчёт Вашей национальной принадлежности.

Как раз наоборот: Вы их убеждали, что они ошибаются насчёт своей национальности, “а на самом деле они русские, но зомбированные”.

---




Моё мнение основано на наблюдаемых событиях. А Ваше – непонятно на чём.

Будьте любезны, напомните пару тем, где вы выступаете с позиции защиты чего-либо русского. Привидите ссылочки, как вы любите.

---

Да, было развито в виде сочинений господ типа Кулиша, который изобрёл особое "украинское" правописание, которое так и стали называть - "кулишовкой". Это была малопонятная для малороссов писанина на основе одного прикарпатских диалектов.
Кстати, возьмите известнейшее письмо запорожцев турецкому султану, написанное в конце 17 века. Оно вполне понятно. Ну а напишите то же самое на современном "украинском".

Да что Вы? Вы же доказывали обратное. Что как раз в это самое время в 1654 году "московиты" приехали с толмачами, чтобы общаться с "украинцами" на счет Переяславской Рады? Забыли?

Язык один-русский. А наречия основных-два:велокорусское и малорусское.

Сказал профессионал-филолог , наверное, профессор...
Не смешите людей.

Это русские слова местного харьковского наречия. Польша однако далековато!!!

Пример диалога двух харьковчан (по любому поводу):
-Ну шо?
-А шо?
-А хоть бы шо!
И они друг друга поняли, но не поняли иные! И это хорошо и это по-русски!

Вам тоже не мешало бы его приобрести. С логикой у Вас какая-то однобокая проблема.

"Сепаратизм, распространеный настолько массово"- у Вас в голове и в "писаниях" самостийников. Мы это давно обсудили.

А Вы говорите, что Вы не враг русского народа и России!

Туда же...
Автор здесь ни при чем. Речь о патриотической позиции. А у Вас она-антипатриотическая. Зачем Вам форум ЧС, если Вам чужды все постулаты от ЧС?

Спросите у них:зачем война в Югославии? Причины те же...

Вы столь наивны или таки прикидываетесь?

См. выше.

Это Вы о Долманове? Мы обсуждали, кто он и что он. И живет он далеко не на украине...

Вы хотите сказать, что Вам из белокаменной видней? Так Вас прикажете понимать?

А вот это брехня. Если бы Вы действительно наблюдали за событиями, то не говорили бы ничего подобного.

Было ли то письмо на самом деле, что именно там было написано, и получил ли его султан — дело неясное.

http://tabloid.1bs.ru/book/print/610 — Здесь сказано об истории вопроса и о разных версиях текста.

http://bookz.ru/authors/ivan-sirko/sirk ... koi01.html — “Ненормативный” вариант. Утверждается, что текст взят “из книги Яворицкого” (на самом деле фамилия историка – Яворницкий).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_запорожцев_турецкому_султану — Та же версия. Чтобы русские люди всё поняли, после письма приведён "Краткий украинско-русский словарик".

http://www.sir35.ru/Sapunov/Zap_12071.htm — Тоже история, откуда взялось “письмо”. Здесь другой текст, относительно приличный. Тоже сказано, что из книги Яворницкого. Этот вариант письма также снабжён кратким словариком: “Для тех, кто не знает украинский язык, переведём...”


Спасибо за пример языка малороссов того времени. Хорошо видно, что он ближе к современному украинскому, чем к нынешнему русскому.

Вам то ли почудилось, то ли показалось. Не было у меня таких заявлений, будто “московиты приехали с толмачами”.

Хотя, пожалуй, толмач Павла Алеппского таки немножко был полиглотом. Должен был знать хотя бы “краткий украинско-русский словарик”, потребный для понимания великороссами текста письма запорожцев султану (см. предыдущую запись). Это ж в аккурат то же самое время.

1) Вообще-то речь шла о том, что сознательные украинцы стали таковыми не “по мановению Грушевских-Петлюр” (как почему-то считает Александр Правдолюбцев), но существенно раньше.

2) Язык “письма запорожцев турецкому султану”, датируемого 17-м веком, как мы только что видели, не очень сильно отличается от современного украинского языка. А “кулишовка” 19-го столетия была почему-то “малопонятна малороссам”?

Стало быть, нынешняя украинская языковая норма представляет собой возврат к настоящему, исторически сложившемуся “малороссийскому наречию”?

И в писании полтавского губернатора в 1914-м. “Массово” – конечно, относится к образованному слою населения.



Вас не затруднит изложить свою мысль не мимикой и жестами, а на русском языке?

“Утекать” (uciekać) по-польски значит убегать. Ваше "тикать" явно того же корня.

В белорусском языке тоже есть слово “цiкаць”. Вряд ли заимствовано из Харькова.

А “пацан” растёт отсюда:

http://www.ta-odessa.com/humor/dictiona ... r=p&id=505




Это суржик.

Отличаю интересы русского народа от интересов нынешних (да и многих прежних) правителей России. Они различны иногда вплоть до полной противоположности.

Но опять перескакиваете с обсуждения темы (в данном случае приведённой Вами же статьи) на обсуждение меня. А по сути собственно темы Вы со мной не согласны?

Хотите, чтобы Ваши сыновья или внуки были отправлены, например, на Кавказ (вовсе не по своей воле, как Киналь в Косово) и там повоевали за то, чтоб кремлёвские деляги могли устроить очередной гешефт на их крови, очередной “хасавюрт”? Хотите, чтобы в ваш город двинулся поток “бэжэнцев” с тех же гор, на законном основании – “ми такие же гражданэ этой страны”?

Вот этого я Вам не желаю.




Вы привели текст статьи. Даже не ссылкой, а прямо в тему поместили. Видимо, как пример патриотической позиции.

Обращаю Ваше (и тех, кто нас читает) внимание на явно ошибочную мысль автора. Вот и всё.

Будь я хоть негром преклонных годов, от этого суть не изменится: России путинской или России черносотенной нужна не сильная Украина, но Украина как российская провинция или как покорный “сателлит”.