кто, когда и как проявил насилие?
какие-то басни постоянно
"шантажировали гражданской войной"... возможно, но при чем тут тогда обстрелянный вагон, о котором говорит Мультатули?

А кто за Царя писал его дневники и за Фредерикса ставил подписи на отречении?

==========

Ну, возможно не писал, а редактировал. Есть версия, что это делал Покровский со товарищи.


===========

А на каком основании Вы считаете, что Фредерикс ставил подписи на отречении?

Как хочется верить в разные легенды, правда? Что и Николай не отрекался, и был-то совсем и во всем хорошим...

Только и делов Покровскому было, чтобы редактировать царские дневники. Кому это нужно было в то время? Фантазии современных публицистов.

Как министр Императорского Двора Фредерикс ставил подписи на царских документах.

=========

Революционерам. Чтобы попытаться создать видимость легитимности своей
власти.



==========

Ну и?

Каким революционерам? Кто у нас сомневался в "легитимности" Советской власти. Вы современное свое мировоззрение демократа прилаживаете к мировоззрению советского человека. Народу тогда не надо было доказывать какую-то легитимность, а на Запад со всякими там мюнхенскими радистами Вашими было в большинстве своем наплевать.
В 70-х кажется еще, попадались мне отрывки из дневников Царя в журнале "Юность". Там в какой-то повести описывалось положение страны в предреволюционные годы. И для полноты картины - чем в это время занимались Их Величества. Может академик Покровский специально для молодежного журнала "Юность" сочинял программу царского времяпровождения и подделывал исторические документы?


Ну и далее ждем от Вас разоблачений подделок подписей Царя и Фредерикса со ссылками на почерковедческие "изследования" графологов-любителей и графоманов по совместительству, выполненных на уровне семиклассника, начитавшегося Артура Конан Дойла

==========

Ну Вы-то, похоже, до сих пор не сомневаетесь.


==========

Не клевещИте. Моё нынешнее мировоззрение - мировоззрение православного монархиста, а не демократа.


===========

Да, и для таких журналов как "Юность" - в том числе.


==========

Нет, это мы от Вас ждём доказательств подлинности этих подписей. Надеюсь, что ждать придётся недолго. Ведь так легко опровергнуть «почерковедческие "изследования" графологов-любителей и графоманов по совместительству, выполненных на уровне семиклассника».

По части подозрений на тотальные фальсификации надо обратиться к "историку" Фоменко со товарищи. Надеюсь, реальность 1-й Мировой не ставится под сомнение или опять же все книги, воспоминания, документы подделаны? А фото изготовлены с помощью "фотошопа"?

==========

А это смотря что Вам требуется. Если Вам требуется доказать "факт" отречения, то я думаю, что "говорящий только правду" Фоменко Вам этот "факт" подтвердит.

Натуральный демократ! Вы же постоянно боретесь за всенародную критику священноначалия и за свободные демократические выборы Патриарха. Все темы сводите к этому.

==========

Ничего подобного! Критиковать священноначалие могут только те, кто способен отделять грех от человека, этот грех совершившего.


===========

??? Опять клевЕщите? Я-то как раз за то, чтобы Патриарх избирался жребием, а не "свободными демократическими выборами", которые нам пришлось наблюдать на прошедшем Соборе.

Я тоже чувствую в Василие что-то демократическое: этакий язвительный тон, постоянное обличение иерархов, надменность. Может, казачок засланный?

Володя, демократичность ищите у Карамьяна - его можно поймать на каждой второй фразе, потому что демократия - это ложь. А вот я говорю правду, и мне Вы ничего предъявить не можете, кроме Ваших пустых нелепых слов. Чтобы Вам и дальше не оставаться в таком смешном положении, рекомендую Вам переходить на мою сторону.

Отец народа Русского-Бог,Он же и Глава Церкви.Хозяин Русской земли-Русский народ.А Царь-он поставлен управлять народом и землёй,управляющий.Теперь его нет.Но Русская земля,народ и Церковь продолжают жить.
Интересно,при чём здесь свой отец?