Так и среди революционеров было полно враждующих партий: большевики, меньшевики, анархисты, эсеры. И Столыпин приложил руку к расколу монархических организаций, соблазняя их вождей участием в выборах.

Но пусть даже в списочном составе монархические организации превышали революционные в разы. Или почему Царь не назначил министром внутренних дел черносотенца Маркова, хотя такие планы известны?

Я могу поставить вопрос противоположным образом: гражданскую войну затеяли проигравшие политические силы при поддержке Германии, Англии, США, Пакистана.

Марков все сделал, что бы его не назначили. Хам и хулиган.
А что касается большевиков, то за ними стоял весь западный мир. Как сейчас за Украиной. Равно как в 91 м году сваливали СССР.

В России гражданская война появилась как ответ на красный террор.

Николай Евгеньевич был и правда буйного нрава, но при этом убеждённый монархист, отличный организатор. Если у вас личные предпочтения выше, чем политическая целесообразность, то власть вы точно потеряете. Красные не гнушались поставить бывших колчаковцев против польских войск в 1921 году.

За большевиками стоял весь западный мир? А что такое "западный мир" в 1918 году? В Европе шла Первая Мировая война.
Как же тогда объяснить, почему 2/3 боеприпасов в белые армии пришло в виде поставок Антанты?

Гражданская война началась в виде мятежа будущих белых генералов на Дону и Кубани в конце февраля 1918 года, а "красный террор", как официальное явление появился только в сентябре 1918 года, хотя, конечно, стихийный террор с обеих сторон уже имел место. Красный и белые стоили друг друга в смысле взаимной ненависти.

А неофициально - начиная с народников и заканчивая революционным террором. Наша учительница - ярая кммунистка - рассказыывала. что по Питеру ходили отряда матросни и проверяли у всех руки. Если руки чистые и без мазолей - расстреливали. Мы с одной девочкой из класса попробовали возмутиться этому (девочка - ярая комсомолка!), то учительница сказала, что 10 тысяч расстрелянных интеллигентов - ерунда по сравнению с нынешним всеобщим счастьем. Это был 1971 год.

А наша учительница в школе рассказывала, что крестьяне трудились с утра до ночи, а помещики и буржуи бездельничали и беспощадно эксплуатировали их труд. Потом народ восстал и сбросил своих угнетателей.

Но если серьёзно, то террором занимались все революционеры, а особенно - народники и эсеры. А либеральные партии скрыто террор поддерживали. И вот парадокс: в белых правительствах сидели правые эсеры и те же самые кадеты, которые или сами занимались террором или поддерживали его. Взять хотя бы Бориса Савинкова.

Впрочем, вы не виноваты по большому счёту. 35 лет госпропаганды, а также православных СМИ, сделали целое поколение православных людей невеждами и невольными холуями олигархата. У вас нет знакомых на "Спасе", радио "Вера", "Радонеж"? Если есть, то передайте им от меня, что из-за них народ глупеет.

А аще не боятся, то пусть меня пригласят к эфиру, я научу их уму-разуму.

Левацкие бредни слушать православные не будут.

Так пусть опровергнут в честном разговоре!

Не получится. Разность идеологических позиций не позволит вести диалог. ВОт ты говоришь, что я приспешник олигархов. Я не признаю наличия олигархов в России. Я не вижу прямого государственного управления со стороны богатых людей. Но ты не хочешь признавать термин Олигарх в его прямом значении. Так вот я сам себя признаю приспешником богатых людей. Я признаю их право на богатство и я встроен в систему нынешнего капитализма. И что ты мне докажешь? Что это плохо? Ничего не возразишь. Обзываться будешь и врать про то, что я там своих работников порю в офисе как барин.
Ну попытаешься доказать, что белые развязали гражданскую. А мне пофигу кто развязал. Я на стороне белых и если они развязали, то и правильно сделали. Если не они, то имели право на противодействие. И что ты докажешь?
Покажешь цифры по выплавке чугуна? Ну и помог СССР этот чугун?

Кстати вот это все насчет красных и белых. А тогда ты не на стороне Донбасса оказываешься. Развязать сопротивление против узурпаторов это разве не тоже, что сделал Донбасс против майдановских узурпаторов?

Почему не получится? Они не православные, не монархисты?

Дело не только в богатстве, хотя и праведно нажитые состояния должны быть законным образом ограничены. Речь о классе людей, которые от власти получили целые сектора экономики или крупные производства в "кормление" и при это способны влиять на власть. Это и называется олигархат. Твоему свечному заводику, кстати, ничего не грозит - это всё твои химерические страхи. Но если ты добровольно встроился в систему олигархата, и тебе это нравится, то это твой сознательный политический выбор.

Если тебе уже "по фигу", значит ты в очередной раз даёшь задний ход.

Да чугун СССР помог, так как без него капитуляцию пришлось бы подписывать уже в 1941 году. Как пришлось бы Николаю 2-ому году так в 1915, если б не западные союзники.

А это смотря кто узурпатор, и то, кто начал им сопротивляться. Майданутые ведь с самого начала узурпаторы, свергнувшие ничтожного Януковича.