Почему? Швейцария не нравится? Ну можно и в сбербанке хранить. Что принципиально поменяется? Запрети вывозить капитал и все.

[quote="Алексей Пушкарёв"]

Ты за социализм и Ленин у тебя не жидомасон. И богатые тебе не нравятся, как таковые, как выясняется. Ну если бы белый, то я не знаю что сказать...

Так что ж до сих пор на микропроцессорах они не разбогатели?

За некоторые социалистические практики - это правда. Но не за все.
Кто такие "богатые"? Если бизнеса квартира, машина, загородный дом, даже яхточка - никто не против. Но стать владельцем заводов, газет, пароходов - вот это лишнее. Если, конечно, за твои богатства "миллионы православных" не впрягутся, хотя я не понимаю, зачем им это нужно.

Жду названия той самой гнусной ложи, где он состоял.

Как это? думаю те кто продает микропроцессоры разбогатели.

То есть в законе написать. Нельзя владеть пароходами, газетами, заводами одновременно. Только по отдельности. Но это же абсурд.

Ну да. Сейчас в архивы ложи запишусь на экскурсию. Тайные общества на то и тайные. Он был ставленником жидомасонов и проводил их политику. Это очевидно. И это основа нашего черносотенного понимания сути большевистской революции.

Ну, Петр так и делал...

А в целом, разумеется, Царь должен устанавливать такие налоги, чтобы ВСЕМ было удобно.

1. Может. Не три же миллиона большевики уничтожили.

2. А что из этого следует? Это не мешало жидам отдавать церковные ценности и прочие богатства за копейки, за помощь американским жидам в революцию. Плюс система торгсинов, это прямой грабеж России. Стадлин-то не очкень-то долго сидел в Туруханском крае, быстро сбежал. А из Америки не только Троцкий приехал, ещё целая куча жидов. Ну. читал он в СГА лекции и что? Это плата за революцию.

3. Никогда не суди по себе. Народ эти стихи читал и учил наизусть. Так что это совсем не аргумент.

А честный-то чем опасен?

А чего пугаться-то, если более 9о процентов богатств России принадлежат узкой прослойке олигархов и из прихвостней. Поздно уже пугаться.

Ну у тебя и мнение о Петре соответствующее)).