Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. И почему же это.
2. Хрущев троцкист, и как и Пушкарев не понимал, что такое рентабельность.
3. Ну вообще-то в Европу северные потоки не только второй, но и первый не работают.
4. Однако, живем, и ничего страшного не происходит.
5. Главное не в этом, а в том, что тогда это не приводило к развитию, а сейчас приводит. Потому что покупаем на нефтедоллары не только ширпотреб, но и высокотехнологическое оборудование и комплектующие для собственного производства.
1. Ресурсов не было.
2. -
3. Через Украину идет нефть. Не говоря уже о Китае, Индиии других восточных странах. Просто потоки пошли в иные страны.
4. И тогда не происходило.
5. Как и тогда. Это только тебе кажется, что СССР на нефтедоллары зерно покупал.
1. Каких это. Железа своего дофига, угля тоже.
2. Ну раз про сравнение Хрущева с Пушкаревым согласен, спорить не буду.
3. Все равно меньше. Для нефти своих танкеров не хватает, а международные не возят из-за санкций. Китай и Индия пока немного, в проектах больше будет.
4. Ошибаешься, как только нефть упала, так началась перестройка.
5. Из техники, кроме внедрения устаревшей марки фиата (кстати, даже эту технологию не освоили, работало в 3 раза больше народу, чем планировали итальянцы), еще в конце семидесятых закупили т.н. еэски (ЕС-ЭВМ), в надежде, что посмотрим и сами будем такие делать. Но сразу же выяснилось, что микросхемы, такие как в этих машинах, не потянем. Попытались скомпенсировать недостатки технологии конструктивными решениями. Идея, которая была предложена, сама по себе не плохая, но технология и такого как следует не потянула. Стали делать на этом принципе свои БЭСМ-6, говорили, что на уровне еэсок. Только они года два проработали, потому не выдержали года активного солнца. А еэски работали вплоть до того, как пошли ихние персональные компьютеры.
Но и с учетом еэсок - это все была малая доля по сравнению с закупкой зерна.