Именно с момента убийства Григория Распутина для России начались воистину трагические времена, ознаменовавшиеся свержением Русского Царя и его ритуальным убийством, и началом жидовского ига на Руси.
Редактор журнала «Опричнина» Вячеслав Минин пишет: "Личность Григория Распутина (Нового) мы без сомнения можем и должны рассматривать вкупе с личностью Последнего Русского Императора, ибо неразрывная духовная связь между ними очевидна сегодня многим. И кроме того, мы должны рассматривать её неразрывно и от самой идеи Народности, которая понимается нами, как многовековая верность и преданность Русского Народа своим Государям и твёрдое стояние в истине. А Григорий Ефимович Распутин - простой русский мужик, родом из обычной крестьянской семьи, своей незаурядной личностью наиболее ярко олицетворял эту самую идею."
(ЦарьГрад 3/2003, с.2)

"Простой сибирский крестьянин Григорий Ефимович Распутин в течение многих лет был другом Царской Семьи, отличавшейся исключительно благочестивой и высоконравственной жизнью. Царская Семья очень дорожила этой дружбой. По воспоминанию доктора В.Н.Деревенко, однажды Государь, будучи уже в заточении, попросил его сохранить «самое дорогое, что у нас осталось», вручив врачу небольшой ларец. И тот вынес эту шкатулку за пределы охраняемого дома, рискуя при этом своей жизнью. Доктор вначале полагал, что в ларце драгоценности Царской Семьи, но оказалось, что «клад» представляли письма «незабвенного Григория»." (Вячеслав Минин. Возвращение Распутина. ЦарьГрад 3/2003).

Очередной бред Славы Минакова.
Почему Распутина он нызывает "новым"? И еще: почему это "мы дожны"? Я не должен...
А если уж говорить про Народность, то её олицетворял не Распутин, а Черная Сотня, с которой Царя посмтоянно ссорили, и который не выполнял по отношению к ней своих обещаний в помощи.

Ну и где бред??? "Новый"- это новая фамилия, которую дали Распутину Царь и государыня в каком-то году.


А Черная Сотня (СРН) ссорилась сама с собой (Дубровин - Марков - Пуришкевич). Прямо как сейчас... Возможно, именно поэтому Распутин-Новый назвал Дубровина и Пуришкевича политиканами. А ведь это урок нам всем. Невыученный...

----------------
Чёрной Сотни (как единой организации с таким названием) не существовало. Черносотенцы были, но что могла олицетворять личность того же Пуришкевича?

http://religion.ng.ru/printed/printing/ ... putin.html
Историк Олег Платонов посвятил защите Распутина целое исследование, вышедшее под названием "Жизнь за царя" (эту книгу можно свободно купить во многих православных храмах), в предисловии к которому он отмечает: "По сути дела, был создан миф о Распутине, миф, имеющий целью опоганить и дискредитировать Россию, ее крестьянское духовное народное начало, которое в определенном смысле олицетворял собой и Распутин. Причем "невероятная злоба, пышущая со страниц бульварной Распутиниады, целиком выдавала кочегаров преисподней, которые одни только имеют способность добиваться столь высокого и повсеместного накала".

Советую почитать также Юрия Воробьевского.
"Власть Царская", фильм Юрия Воробьевского (скопировать видео)
http://patrio.org.ru/index.php?showtopic=884
Агитматериалы:
http://www.rossija.info/allnews/596/

----------------
"В конце 1906 года по желанию царской семьи Распутину специальным указом даётся другая фамилия - Новый. <...>
В Государственном архиве РФ сохранилось прошение Г.Е.Распутина к царю от 15 декабря 1906: «Проживая в селе Покровском, я ношу фамилию Распутина, в то время как и многие односельчане носят ту же фамилию, отчего могут возникнуть всевозможные недоразумения. Припадаю к стопам вашего императорского величества и прошу: дабы повелено было дать [мне] и моему потомству именоваться по фамилии «Распутин-Новый».
Вашего императорского величества верноподданный Григорий» [ГАРФ,ф.612, оп.l, Д.8]."
(Олег Платонов. "Григорий Распутин и «дети дьявола»", с.76).

Эта книга переиздавалась под названием "Григорий Распутин и "дети дьявола"".

P.S. Я, кстати, нашел, что думал про распутиниаду Русский философ Иван Солоневич, вот ссылка: http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/solo-09.htm

Цитата оттуда:
По тхоржевско-холливудскому сценарию выходит так, что и Империю, и Монархию погубил-де пьяный мужик. Распутинская борода - а также и прочие вторичные и первичные признаки таинственного старца, заслонили собою и историю России, и преступления правящего слоя, и военный разгром, и тяжкую внутреннюю борьбу, и безлюдье, и бесчестность - все заслонили. Осталась одна пьяная борода, решившая судьбы России. Чем не Холливуд?

Это банально-дурацкое, тхоржевско-холливудское, детективно-сенсационное представление о роли Распутина слишком уж настойчиво и назойливо вдалбливается в сознание всего мира - в том числе и в сознание русской эмиграции. Это представление - насквозь лживо. Для всех виновников гибели Империи и Монархии Распутин - это неоценимая находка. Это козел отпущения, на спину которого можно перевалить свои собственные грехи. Это - щит, под прикрытием которого так просто и так легко болтать о болезненности Императрицы и о слабоволии Императора: сами-де виноваты, зачем были болезненными, зачем были слабовольными.

Фотий действительно был близок к Государю, но я не слышал, что бы он слыл известным подвижником благочестия.
Преп. Серафим вообще постоянно жил в своей обители или в скиту и никак не мог ходить к Государю. Прав. Иоанн Кронштадтский всё время служил в одном и том же Андреевском соборе Кронштадта и также не пытался проникнуть в высшие властные сферы.

Юродивый Фотий часто поучал масона Голицына ("духовного министра"), чтобы тот не смел печатать еретические книжки. За это и подобное Фотия травили.


Против них обоих, как и против Фотия, использовались абсолютно те же методы клеветы, как и против Г.Распутина - например, обвинения в сексуальной развращенности в адрес Фотия, Иоанна Кронштадского, Распутина.

----------------
Этот эпизод описал Олег Платонов в предисловии книги "ЖИЗНЬ ЗА ЦАРЯ". А непосредственно перед этим он пишет: "Со времени знакомства царской семьи с Распутиным (с октября 1905 года) вплоть до своей трагической кончины царь, царица и их дети, безусловно, любили Григория и верили в него как в Божьего Человека. На убитых царице и царских детях были надеты медальоны с изображением Григория Распутина."

Распутина замочили английские (жидомасонские) спецслужбы (использовав гомика Юсупова , котрый учился вместе с резидентом английской разведки).
Выгодно это было Англии (как главной стране Антанты) поскольку Распутин выступал против первой мировой войны и за мир с Германией , и мог повлиять на Царя.

А вот что по этому поводу пишут гомики:

Ссылку на педиковский сайт давать не буду. Это бы первый ресурс, на который я наткнулся, набив в поисковике про мемуары Феликса Юсупова.
А вот и сам вельможный гомосек:

С собачкой. Его книга мемуаров активно рекламируются на сайте жопошников.

Как можно осуждать Распутина (незная о нём НИЧЕГО,кроме жидовской агитки историков-масонов), если его смерть считают за благо и гомики, и коммунисты? Даже пиндосы в голливуде изображают воскресшего распутина ,как посланца Дьявола.

Кто смотрел американский фильм "Хеллбой"? Вот таким они изображают Распутина - Русское зло
http://exler.ru/films/28-10-2004.htm

Кстати сам "хеллбой"(адский мальчик) - там главный герой и положительный персонаж,который побеждает зло влице объединившихся воскресших Русских и нацистов.

Даже Американцы пытаются всячески очернить имя Распутина. Так зачем же мы помогаем им в этом?

Я согласен с Вами, Сергий, не следует доверять ни фильмам пиндосов, ни сайтам педерастов.
Распутин действительно был против вступления России в войну с Германией. Поэтому за несколько дней до начала войны на него было совершено покушение, в результате которого он получил серьёзное ранение... Но когда война уже началась, Григорий Ефимович говорил о необходимости довести её до конца.
О причине убийства Распутина Татьяна Миронова пишет следующее: "А когда не удалось убить Григория Ефимовича духовно, осквернить его в очах Царевых, его убили физически, ибо без погибели Распутина иудейский кагал не смог бы одолеть Русского Царя."

Распутин - праведник, которого пытались (и пытаются по сей день) очернить жиды. До сих пор одним из главных аргументов антимонархистов (как комми, так и либеро) является "развратник" Григорий Распутин. Быдлу конечно трудно после всей этой жидовской антираспутиской пропаганды объяснить что к чему. Остальным же, обладающим хотябы слабой логикой следует понять: если жиды столь усердно очерняют Распутина, следовательно это надо понимать наоборот.

А Ф. Юсупов - это прообраз современного антифа.

Просто я привёл пример педиковской и пиндосовской агитки, где они пытаются очернить Распутина. Значит , когда мы начинаем осуждать этого человека (хотя ничего кроме нелепых сплетен, запущенных жидомасонами, о нём не знаем) - мы как бы заодно с педиками, коммунистами и америкосами.
Царское окружение было насквозь прогнившим. Оно к народу отношения не имело никакого. Аристократы - дегенераты. Кто мы такие, чтобы судить Распутина?
Я считаю ,что мы недолжны делать его святым ,превозносить, канонизировать итд (ему это сё-равно ненужно) , но и злословить на него - недопустимо. Мы имеем слишком мало информации , чтобы так однозначно осуждать Григория Распутина.