И что? Ну сформулировал. Я об этом вообще ничего не писал. А вот конфликт был именно вокруг "слива" мировой революции.

1. Да, например российский дворянин жидо-калмык В. И. Ульянов (Ленин)
2. Неоднократно приводил эту информацию, повторю ещё:
Социальный состав эсеровских боевиков. Соотношение социальных групп в "Боевой организации" к общей численности этих групп/сословий в РИ. Итого получилось: самым революционным классом в РИ были дворяне, на втором месте выходцы из сословия священнослужителей, и только на третьем месте евреи


[i]В 1903—1906 годах в «Боевую организацию» входили 13 женщин и 51 мужчина. Среди них было 13 потомственных дворян, 3 почётных граждан, 5 были выходцами из семей священнослужителей, 10 — из купеческих семей, 27 имели мещанское происхождение и 6 — крестьянское. Высшее образование имели шестеро, ещё 28 были отчислены ранее из университетов. 24 имели среднее образование, 6 — начальное. Таким образом, основная среда, из которой приходили в организацию новые члены, было студенчество высших учебных заведений. Среди членов «Боевой организации» были 19 евреев и 2 поляка. Костяк организации составили молодые люди 20—30 лет[20].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BE%D0%B2

Слива не было, это фантазии сменовеховцев, которые не читали ни Ленина, ни Сталина. А они оба писали, что социализм в отдельной стране - это плацдарм для мировой революции.

Алексей, я все это читал. Как это отменяет то, что большинство вождей большевизма было не русскими?

А разве я где то положительно оценивал ленинско-троцкистский жидобольшевизм?
Революции 1917 г. это типа стихийного бедствия произошедшие из за неспособности правящей элиты РИ адекватно реагировать на возникавшие вызовы.

Да, уж, суровая статистика это вам не художественная мифология...

«Я не допускаю, чтобы Беларусь в какой-то очерёдности стала очередным государством, у которого Россия по каким-то причинам заберёт часть территории или всю… Когда мы в узком кругу президентов говорим об этом, я говорю: «Владимир Владимирович, Вы не переживайте, у нас нет напряжения в этой части, это Вы должны напрягаться, потому что часть псковских, смоленских и брянских земель когда-то принадлежала Беларуси, поэтому придётся поделиться. Но у нас такой позиции нет. Нас устраивает то, где находятся сейчас наши земли в Смоленске, Брянске или в Пскове».

Лукашенко.

http://sputnikipogrom.com/politics/2533 ... H3aNDGsUno

Как всегда классная статья про Белоруссию

Это ещё какой такой Беларуси??? Начнём с того, что сама Белоруссия как государственное образование является таким же порождением большевизма как и укропия, возникла она только после захвата России большевичьём и никогда Русские смоленские, псковские и брянские земли не входили в её состав.

Так он на ВКЛ намекает,так что боитесь))
Видно краткий курс истории Беларуси Анатолия Тараса прочитал))

Да, это понятно, что он, прям как настоящий свядомый белоруский националист, имеет в виду ВКЛ, вот только неувязочка тут выходит - ВКЛ это не Белоруссия.

Ну так понадобиться - страну переименуем

Да и кстати Белоруссии не существует с 1991 года как я знаю,а вот Беларусь есть.

Так ведь и Беларусь - это тоже не Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтийское.