Тогда признайте что вся история до 1945 - детский сад. Детский сад - это объединять необъединимое.

А вы почитайте его Великую Шахматную Доску. Конструктива 0, одни брызги слюней.

А вам не кажетсмя, что этот заезженные прием всех порядком достал? И что мало кто поверил бы в эту брехню. А, кстати, кто тут недавно говорил о подлой пропаганде. Вот вы и явили ее образчик. Я же говорю, что она подлой не бывает.

Бжезинский - циничный и подлый тип. Умный и хитрый. На такие дожности дураков просто не берут.

Я не говорю о том, что я бы так поступил. Я бы поступал иначе. Но весь КГБ, все эти силовики и т.д. вполне могли придумать что-то серьезное. Но - не хотели, задания не было. Вопрос: почему не было задания? Почему Горбачев СРАЗУ взялся за визиты по Европе, встречался с самыми ярыми русофобами, был обласкан всеми врагами России... Это не может быть случайностью. Это была политика на сдачу позиций.

А на счет того - кто бы во что поверил или нет... В 1917 году считалось неприличным подавать руку жандарму, самым ужасным преступлением против морали считалось доносительство. А уже через 15 лет все те, кто не стучал на террористов, стали стучать на соседей... Почему? Государство серьезно взялось за дело...

Но книга тупая. Может в должности Госсекретаря он поумнее был.

Однако 70 лет приевшихся сказок свое грязное дело сделали.

Плановая экономика не может существовать долго. Сильная экономика возможна только в условиях свободной конкуренции. Это Вам объяснит любой студент-первокурсник.

Наташенька... Это опять какой-то детский садик... ему студентов учаТ. то они и отвечают. 20 лет назхад любой первокурсник как дважды два мог доказать, что плановая экономика - единственное спасение. Сейчас - наоборот...

Скажимте, а в бурунди - рыночнаЯ экономика или плановая? И какая экономика была в ГДР и Чехословакии?

Незнаю про бурундию. В ГДР и Чехословакии была советская, и частично рыночная. Где ГДР и Чехословакия?
Я знаю что наиболее развитая экономика в Западной Европе, она там рыночная.

Рыночная она только по названию!
При более глубоком изучении всё совсем не так однозначно. Например в Швеции это называется "свободная экономика с государственными регулировками (государственным влиянием)", и это вполне естевственно! Ведь если шведское государство не будет поддерживать материально и законодательно отдельные отрасли экономики, как например сельское хозяйство или отдельные виды индустрии, то таковые в условиях абсолютно свободного рынка просто перестали бы существовать!
По-настоящему рыночной (где всё бы зависило только от рынка и интересов капитала) экономики не существует ни в одной стране мира! Даже в США (где в угоду рыночной конкуренции и интересам крупных предприятий, например, обходят стороной вопрос экологии) экономика всё равно регулируется и ПЛАНИРУЕТСЯ американским правительством, на то они там и бюджет каждый год принимают.

А все эти байки на пост-советском пронстранстве об абсолютно-свободном рынке ходят по элементарному незнанию вопроса.
Хотя, чего греха таить, и многие рядовые европейцы думают, что живут в обществе с абсолютно свободным рынком, но любой человек, хоть как-то знакомый с экономикой или политологией знает, что это не так! "Рыночная экономика" по сути такое же красивое слово как и "демократия", используемое в политических пиар-акциях, но на самом деле у рынка очень много нюансов, и в каждой стране он свой, со своими особенностями! Тоже самое можно сказать об экономике.

В абсолютном большинстве стран мира (сейчас это 99%) - рыночная экономика. При этом в половине стран - голод. Всё зависит от конкретной ситуации...

В Европе и США голода нет. Голод есть только в тоталитарных странах, потому что там людям не дают работать и зарабатывать. Их там отучили это делать. Из за страха, что они станут самодостаточными и независимыми и им не нужно будет правительство.
В Швеции социализм, но Швеция может себе это позволить, и только благодаря тому, что основной сектор экономики находится в частной собственности, является эффективным и платит достаточно налогов на эти обеспечения.

Извините, Натали, но сейчас Вы спороли глупость...Голода нет в Европе...Но он есть в Азии, Африке, Южной Америки и не только в тоталитарных странах....Европейская сытость во многом строится на эксплуатации стран третьего мира. Как бы по коммунистически это не звучало.

Но там по-моему и не пахло рыночной экономикой. Что не так?

Не так....Именно рыночная экономика....Западными корпорациями навязанная....Один Аргентинский кризис чего стоит, МВФ спровоцированный.....

Да причем тут Аргентина? Значит там чиновники неграмотные или вороватые, не умеют работать, как собственно и у нас, база не подготовленная к конкуренции.
Я речь веду о самой Европе, которая по какому-то странному обстоятельству сейчас является самым развитым в экономическом плане регионом, в особенности страны Скандинавии. Уж не из-за своей ли модели экономики?

Да не по странному стечению обстоятельств...Они просто раньше начали и сейчас могут контролировать рынки стран "третьего мира"....Все несколько сложнее...Рыночная экономика сам по себе ни хороша ни плоха...Все зависит от тех ,кто ее применяет...И экономика не бывает без политики...это взаимосвязанные вещи...