Во-первых, не всякий документ содержит непререкаемую истину. Во-вторых, в документе сказано, и Вами процитировано:

“язык у казаков, сербов, болгар и московитов один”.

Для путешествующего араба, наверно, “всё это один язык”. Но мы-то знаем, что с сербами и болгарами у нас языки разные.

Следовательно, приведённый Вами документ не доказывает “общность языка велико- и мало-россов в то время”.



Вижу, слово Вам понравилось :)

Однако хорошо помню, как мои знакомые программеры в годы перестройки читали болгарский журнал «Компутър за вас» (русских журналов ещё не было). Понимали.

В Киеве москвичей понимают и отвечают им по-русски потому, что сами киевляне знают русский язык.

В письменном виде более-менее внятен и польский язык, и болгарский. А на слух москвич вполне может не понять по-украински.



Чья бы корова мычала с больной головы на здоровую...

Всегда прошу как раз не смешивать веру и политику. Не приравнивать веру в Бога и какие-то якобы обязательства перед империей.

Разное мировоззрение проявилось ещё во время Хмельницкого и Выговского. Малороссы хотели, чтобы как они присягают царю, так бы и царь присягнул исполнять свои обязательства. Московские дьяки искренне не понимали таких пожеланий.

Сегодняшние москвичи, как уже было видно на этом форуме, столь же непритворно не понимают, как можно всерьёз требовать от власти, чтобы та исполняла закон. В Российском государстве “законы пишутся для подчинённых, а не для начальства”, как блестяще сформулировал граф Бенкендорф. Это у нас и сейчас так.

Там, внизу, указан источник текста.




Вот и я о том же: эти идеи действительно были распространены. Украинский “сепаратизм” во второй половине 19-го и в начале 20-го века – никакой не миф.



Вообще-то как раз Вы зачем-то стали повторять, будто “сепаратистская Украина [в начале 20 века] – миф”. Хотя, оказывается, прекрасно знаете, что в то время “эти идеи гуляли по Малороссии”.

Нет измены вере в попытке защиты Киева от красных. А гетман Скоропадский и Петлюра разве как-то ущемляли веру и Церковь?

Самодержавный царь сам отрёкся от престола.

Соответственно, и перед Россией у тех парней не было обязательств.



То есть, Ваша аргументация, как обычно, свелась к тому, что идеи, которые Вам не нравятся – “это глупость”.


Как и “богословие”: то, что Вам по душе, то “воля Господня”, а что нет, то “попущение по грехам”.

Вот тоже, извольте видеть, ещё богослов обнаружился:

http://ralf007.livejournal.com/25747.html?mode=reply

Незалежные самостийники смотрят на те события как на “войну москалей против украинцев”.

А в Москве несколько иной взгляд: красная армия не была русской национальной.

Нынешняя Москва не рассматривает большевистские победы как свои.

Да и среди красных побед это лишь незначительный эпизод. Советская власть в тот раз задержалась в Киеве ненадолго.




Свою национальность они определяли как украинскую, наверно, задолго до “мановения”. Мы ведь помним, что уже в 1863-м году украинское книгопечатание было весьма развито.

А не понимали тогда, что происходит, чего ждать, что делать. В 1991-м году, и то многие ли понимали, что грядёт? Тем более в 1918-м.



Вообще-то православные патриоты обычно именуют большевиков врагами национальной России, а не “врагами февралистов”.

Закон сказал. В суде объяснят. И статью про “вандализм” покажут для ознакомления.

Надеюсь, что одинаково: как тем, кто гадит памятнику героям Крут, так же и “борцам” против памятника Екатерине в Одессе.



Таки не просто кусок железа.

Не “вдруг в одно хмурое утро” Вы узнали, но всегда знали, что Харьков считается городом, принадлежащим Украинской республике. И в Вашем паспорте всегда было сказано.

Я, собственно, об этом. А не о том, кому сей город должен или не должен принадлежать.

---------


http://www.cz.org.ua/forum/topic1589.php


Мы не знаем, как ругаются “самостийники по ссылке”.

А “зомби” – уж известно, стандартный Ваш ответ на всякий пример опровержения той лжи, что будто бы “никому эта мова не нужна”.

Достоверная = достойная доверия. Наиболее подходящая к известным фактам.



Нет, господа, так не пойдёт. Как увидите “русофобию”, так её и укажите. “Вообще всё у тебя русофобское” – не аргумент.

Ющенко – вовсе не мой идеал. И соперники Московского царства – не ангелы непорочные.

Статей разных есть много.


В России сейчас официальная историография тоже не вполне совпадает с той, которая была двадцать лет назад. И вообще число её версий в течение двадцатого века практически равно числу руководителей страны, генсеков да президентов.



Один полицейский? Один в течение какого периода – за месяц, за полгода?

Сколько российских военнослужащих и сотрудников МВД за то же время погибло на Кавказе? Не потому, что чеченцы и иже с ними такие непобедимые. Потому что собственному командованию не нужна победа.

Сколько искалечено в собственных казармах, как рядовой Сычёв, вдали от любых фронтов?

Кому-то больше нравятся такие жертвы?

А приказы московского Политбюро, московского царя или президента обсуждаются?



Про национальную принадлежность хорошо бы услышать подробнее: о каких национальностях идёт речь?

России путинской или России черносотенной не нужна никакая Украина. Для тех и других “Украина это выдумка врагов”, а нужны им малороссийские губернии. В которых, по возможности, даже директорами гимназий были бы исключительно великороссы.

В начале 90-х годов “вопрос об исторических границах” был поднят в Югославии. В итоге получилась страшная резня.

Господа патриоты не хотят поднять вопрос об исторических границах Китая? Сталин отдал Китаю в общем-то небесспорную Манчжурию. Тем более горбачёвский договор о границе – полное безобразие. А путинский подарок в виде двух хороших островов... Не хотят поговорить об этом?




Никто никуда пока не едет. Всё на уровне слухов. Это опубликовано было не 1 апреля?

По-моему, отношение нынешней российской власти к Русской Православной Церкви вполне благоприятное. И это взаимно.

Нигде русские не “заперты”. Кому надо в Киев – садись на поезд и езжай. И виза не нужна.

Интерес русского народа в том, чтобы своё государство защищало русского человека. Обеспечивало достойные условия жизни: образование, здравоохранение и т.д. Точнее даже, содействовало бы в создании таких условий: обеспечивало квалифицированное планирование и руководство.

А владеет ли Южнотрубным заводом Тимошенко, Вексельберг или братья Чёрные – какая разница русскому народу?



Хозяева – шайка жуликов, которая сумела воспользоваться отсутствием демократических навыков у народа. Шайка изначально номенклатурно-капээсэсовского происхождения. Отчасти и бандитского.

Здесь сказано лучше и подробнее:

http://www.ej.ru/?a=note&id=7939

Процент евреев в этом “правящем классе”, наверно, выше, чем их доля в населении страны.



Обратитесь с жалобой на меня в Либерально-Демократическую партию.

Литвин ловко увиливает и прикидывается шлангом. Следуя его логике о том, что отделение Украины не противоречит интересам русского народа, я привел пример, что и отделение всей остальной России от московской области не будет противоречить. А Литвин в ответ, типа не понимая, о чем речь : "Русские нигде не заперты". Специально уводит в сторону. Ну, это давно понятно, он будет свои сопли о "украинцах" и "белоруссах" здесь размазывать еще на сто страниц. Графоман нашел себе занятие.


Да, что вы, "наверно"? Про хохлов с белоруссами вы более уверенно пишите. А тут сразу засомневался. "Наверно"- смех один. Интеллигентик весь в сомнениях.

---