В РИ по крайней мере после Александра III намного больше было подачек сепаратистам, чем "ущемлений и запрещений". Вспомнить кого репрессировали за укросепаратизм в РИ - это вообще нечто нереальное.

Возможно и больше сделала советская власть для свидомых. Сравнить сложно, но скорее так. Однако же вы не усматриваете никакой вины в либеральной политике РИ, смотрите на историю глазами фанатика, у которого сначала было белое, а потом на месте белого внезапно и резко стало чёрное. Почему - непонятно, мистицика - не иначе. А на самом деле градиент был постепенный, и другой быть никак не мог. Такие вещи делаются несколькими десятителиями как минимум. Ну, чтобы хоть кто-то успел вырасти с новым "сознанием", т.е. "свидомостью" в данном случае. Старых людей в основной массе не переучить другим языкам и историям даже из под палки.

Вот это уже дело. Нужно говорить предметно, а не балаболить по верхам без представления о предмете разговора.
Итак - примеры подачек "после Александра III". Две-три будет достаточно. А потом для сравнения и "ущемления" приведем.

Пример. Да, тут сама тема - пример. Узаконивание какого-то "малорусского языка" - это слабая подачка? Мова у свидомых - это как Игла у Кащея (или наркомана) - ключевой момент.

Никто в Российской Империи не узаконивал "малороссийский язык". Вы прекрасно это знаете.

Ну, конечно. И знаменитую перепись "никто" не делал. И теперь всякая свидомая шавка мне тычет эту дрянь - вот, мол, цари признавали такую нацию, только называли "малороссами".

Перепись не является узакониванием малороссийского языка. Цари не признавали малороссов нацией. Что вы дурака валяете? Ну для чего эти комедийные пассажи?

А является узакониванием чего тогда? Уже надоело спрашивать как такое может быть, чтобы в крупнейших городах Малой Руси говорили на "великорусском" (как обозвали тогда обычный русский язык), но нашли какой-то "малорусский". Это ж бред какой-то. Где ещё в мире видано такое помешательство?

До XIX века вообще никто не слышал такого понятия, как "малорусский язык"/"наречие", "великорусский язык"/"наречие".

Малорусский диалект русского языка - говор сельских жителей нескольких губерний Украины. В чем проблема то? Он не являлся самостоятельным языком и его носители не составляли отдельной от русского народа народности. Мы, по-моему, сошлись на том, что в разговоре жителя волынской губернии и ярославской есть отличия? Сочиняемый же представителями западно-русской полонизированной или просто космополитичной интеллигенции язык на основе этого диалекта был подавляем в РИ административными мерами. Никакого поощрения его распростронению не было.

Не всё так просто. В 70-х был популярен ансамбль "Червона рута". Композитором и сочинителем песен был Владимир Ивасюк, четвертьеврей. В 79-м Ивасюк погиб при загадочных обстоятельствах. На эстраде остался Василий Зинкевич, полуеврей. До сих пор "звезда" София Ротару, полуеврейка.
Владимир Ивасюк в ансамбле "Карпаты" http://www.youtube.com/watch?v=j2EnKLtx7-k

Прикол в том, что Зубовы вообще не являлись организаторами, ни главными, ни побочными. Обычные титулованные, ничтожества.

Уже объяснял в чём проблема.

1) Проблема в том, что назвали это "малорусский", а не как-то иначе. Хорошо, приведу пару примеров.

В Квебеке язык "1" (французский), и на языке "1" говорят большинство городов Квебека, Монреаль в том числе, поэтому образно сказать он является "квебекским". В Карнатаке говорят на языке "1" (каннада), в том числе и в крупнейшем городе - Бангалоре, можно сказать "карнатакский". Примеры можно продолжать очень долго, но суть должна быть понятна.

Итак, если в Киеве и других крупнейших городах Малой Руси говорят в основном на обычном русском ("великорусском"), то откуда тогда взялся "малорусский" (неведомый до XIX в.)? Есть ли подобные примеры, чтобы в крупнейших городах региона говорили не на языке/наречии региона? Это небылица и трагикомедия.

2) Вторая проблема в том, что непонятно как поделили даже сельский диалект. Действительно, имеются различия между ярославским сельским диалектом, и волынским сельским. Только почему это не называют "ярославский сельский диалект" и "волынский сельский диалект", а хрен знает как сгруппировали, и хрен знает как назвали - по историко-географическому районированию "малороссийский" и "великороссийский". С таким же успехом современные мелкие секты разных сибирских и дальневосточных сепаратистов могут выдумать "азиатский диалект" (ну, Азия же! а раз Азия, то "азиатский диалект"), который потом переименуют в мову.

Если допустить, что центральное правительство РИ "не способствовало" распространению свидомости, тем не менее она получила распространение до состояния "сепаратной кондиции" 1917-1918 гг. (УНР), то получается, что центральное правительство не контролировало ситуацию, т.е. было слабо... Вот, с этим даже спорить не буду, поскольку слабость была обнаружена политическим кризисом, Февралём, а затем и Октябрём. Поэтому центробежные процессы, анархизация общества начала XX - одна из причин распространения и свидомости в том числе.

"Центральное правительство РИ" не могло получить распространение свидомости в 1917-1918 гг. потому как исчезло в конце февраля 1917 г. Те кто захватил власть в феврале 1917 использовал ее в том числе и для распросторанения свидомости на Украине. Никакой УНР при Николае II не было. Даже намека на нее. Никакой самостийной Украины в даже самом зачаточном состоянии.

1) Февралистам управление передал сам Николай II, при чём добровольно. Поскольку придраться к этому моменту царебожникам нереально, то часть из них решило залатать свою историософию фоменковщиной о том, что "отречения не было".

2) Ну, а то, что при Николае II не было сепаратизма "даже в самом зачаточном состоянии", "даже намёка на него" - это вовсе полнейший абсурд. Как такое может быть? Где такое видано, чтобы раскол нации и сепаратизм можно было устроить моментально? Для этого требуются годы с серьёзнейшими, явными предпосылками, а не то чтобы "зачаточными состояниями"...

не в тему. а что означает "пункт предсмертного огляду" и "цибалово"?