И еще товарищ Вильчиснкий объективности ради - вы что не считаете, что между жителем например Волынской губернии и Ярославской 19 века существовали некоторые различия в диалектах, в быту, например.

1) У меня нет "любимых" ни большевиков, ни меньшевиков. Так большевик (бывший царский офицер) Муравьёв в Киев сепаратизм пришёл продвигать в начале 1918-го? Убивать патриотов РИ из УНР? Очень интересно. Можно подробней?

2) Тамбовский волк вам товарищ. Ни о каких "трёх частях" народ не был в курсе даже несмотря на предварительную подготовку выдумками всяких "малороссийский языков" в XIX веке. Тем не менее, поделили без спросу. Вполне конкретный пример, самого высокого уровня пример. А, вот, конкретных примеров расстрелов за сепаратизм привести не можете совсем.

В XIX веке что не село - то свой говор. А что ни губерния - и подавно. Поэтому выдумали "три части" практически от фонаря, без чётких научных критериев.

Ёрничать там научили?

1. Все съехать пытаетесь? Какой нафиг Муравьев? Главный деятель УНР спустя несколько лет был приглашен в СССР и произведен в академики, за свои идеи.
2. Вот и я о том же, народ вообще был не в курсе что есть какой-то украинский сепаратизм, это был удел пары десятков кружков полонизированной интеллигенции. Так что никакого украинского сепаратизма в РИ не было. Все сепаратисты в Австрии сидели, а те кто был здесь и пикнуть не мог о каком-то отделении, они мечтали о спектаклях на мове, максимум. Зато благодаря большеивкам появилась "украинская нация"

Ну вот и выдумали, на фоне различия. Оно же все-таки есть. Хоть и небольшое. Это факт. Триединый русский народ, со своими особенностями каждой части. Никакого выделения малороссов в особый народ и в помине не было. Это вы неуклюже пытаетесь так предствавить дело, чтобы хоть как-то оправдать большевистскую украинизацию. Мол, вон - все при царизьме началось, большевики не причем. Стыдно должно быть.

любопытно то как... читаешь вильчинского - и столько нового узнаешь...

1. У людей мало-мальски знакомых с историей XVIII в. таких дурацких вопросов не возникает. А шарфом тем паче никто из Зубовых Павла не душил. Так что двойной фейл.
2. Ага, вот мое первое сообщение на тему.
"Граф Николай Зубов умер в 1805 г. Граф Платон Зубов - в 1822 г. Очереной раз вам говорю - завязывайте спорить на исторические темы, а то уморите оппонентов со смеху."
Упомянул двух братьев, но оказывается что "говорил так, будто Зубов был один, без вопросов." И кому тут очки нужны?

Да, на здоровье.

Да, таки не всё прочёл. Ну, я был на колёсах (в хорошем смысле этого слова), и писал об этом там. Но по поводу "табакерок" ничего не писал, и не говорил кто шарфом душил, тут нет "фейла".

1) Мне известно, что деятель УНР приглашён с СССР, и что дальше-то?
Такой "нафиг" Муравьёв, которого все свидомые считают ленинским "душителем незалежности". Так что, он в начале 1918-го приходил на самом деле устанавливать незалежность, а не подавлять? Это вы там не соскакивайте с неудобных вопросов.

2) Народ и сейчас не в курсе много чего. Только это не признак.
"Все сепаратисты в Австрии сидели", но сепаратизм ВНЕЗАПНО разгорелся и на территории РИ. Ленинский посланник Муравьёв принёс укросепаратизм, расстреляв патриотов Российской Империи ("героев крут")

1) Как что? Душители незалежности приглашают самого главного идеолога этой незалежности, для проведения своих идей в жизнь. О многом говорит. А тот при этом чувстсвует себя в УССР прямо как в УНР. О чем напишет в частном письме. Так его душили.
2) Так на территории РИ в то время все разгоралось, большевизм, сепаратизм, даже либерализм кое-где. Это характерная особенность смутного времени. В РИ поддержки украинского сепаратизма на государственном уровне как в СССР не было. Украинский язык никто не продвигал, о создании украинской нации не заявлял. Максимум что удалось кучке интеллигенции - создать несколько газет и клубов по интересам. Вот в Австрии у них был куда больший размах. С господдержкой от Австро-Венгерской империи. Это факт.

Какой там ещё "триединый русский народ"? В крупнейшем городе Малой Руси - Киеве - говорили на обычном русском языке примерно так же, как и сейчас, какой там ещё "малорусский язык" тогда, какие "малороссы"? Если в какой-нибудь Индии или Канаде есть теоретическое этноделение, то есть и фактическое - там и в городах в том числе говорят на разных языках. Кто и где делит земли по сельским наречиям? И какие вообще там научные критерии границ наречий?

Ну, вы хотите сказать, что малорусского наречия русского языка не существовало никогда? И что в волынской деревне говорили абсолютно на том же языке, что и в костромской?

1) Так и было - душители незалежности сначала разбили незалежных на голову, а потом предложили компромисс с сильным уклоном в свою выгоду, поскольку только что пришли к власти - добить точно не имели сил. Например, австрийцы после всех поражений и унижений от Наполеона, выдали за него свою принцессу. Наполеон не мог доканать Австрию, а австрийцы не могли дальше бороться, пришлось идти на взаимные компромиссы. Таких примеров отношений победителей и побеждённых валом в истории - советую книжки читать, а не у телевизора днями сидеть.

2) А кто вверг РИ в "смутное время"? Ленин? Вот, например, я скажу, что власть времён Горбачёва в первую очередь виновата в развале СССР. А кто же виноват был тогда в РИ? Всемогущий маг Ленин скастовал из Швейцарии мощнейшее заклинание?