Понятно, Вы считаете, так же, как Ярослав Евгеньевич: кому ОЧЕНЬ надо, тот найдёт любую информацию. А у большинства народа не будет желания искать по каким-то нелегальным каналам антихристианскую литературу, и будут они православными.

А это разве справедливо, когда осуществить своё право на свободу вероисповедания можно только с большим трудом, и за распространение - тюрьма?

Не факт. Среди христиан есть интеллектуалы.

Врят ли - не "вообще". Исключить нельзя, но в том - то и дело что этими мизерными цифрами можно пренебречь.


Молодец.

Некорректно. Ересь - то отклонение, которое осуждено Соборами.

Саботаж государственной идеологии.

А тут территории не важны. Дело в прокси - серверах. Попробуйте поработать через арабские прикси и вам не откроются сайты с сомнительным содержимым. А в Китае можно только через прокси работать.

Язычество древних славян. Почитайте. Надо учесть что некоторые исследователи вообще отрицают наличие бога Рода. Это я уже приводил, поищите в теме о неоязычестве (или смежных). У меня там еще разобраны нерусские корни богов.

Есть единые общие догматы. А Святой он за то что Русь крестил, а не принял христианство.

Это я к тому, что семейные отношения выше и старше чем религия вообще. Так что не язычество это придумало.

У Авеля жетва от сердца, а у Каина - формально.

Ну это конкретная особенность конкретного культа. А вот ацтеки верили что если не резать людей и не пожирать тела, то Солнце всходить перестанет.

Кто не поверит - тот повторит судьбу евреев. Они тоже не поверили.

Ну хть не позорьтесь. Почитайте темы, я уже ПРО ВСЕ ЭТО ПИСАЛ РЕНЬШЕ. И про это тоже.

Нет, просто в этот день еще и христианский праздник.

Одна из них светит ярче. Как мирянин и Святой.

Панк уничтожен как социальная угроза. Теперь это не группы подпольных анархистов - террористов, а просто люди которым нравится внешняя сторона вопроса. Как мне языческие руны.

Учится стоит даже у врага.

Я уже об этом говорил. В данном случае это вопрос толкования. Официальное богословие это толкует в смысле что на провокацию на гнев не стоит реагировать. А буквально если понимать - то толстовская ересь.

СССР был обречен при создании. А вот Империя просуществовали ГОРАЗДО дольше чем СССР или языческое государство (то вообще лет 100).

Они есть везде.

Просто это объективный факт. Христианство у нас было ГОРАЗДО дольше чем язычество.

Вроде думы. Там высшие иерархи и богословы.

Запретил. Открыто деструктивные культы. Самое опасное, что прикидываются прогрессистами.

Гарантии не у кого нет. Все зависит от милости Божьей.


Ну, во - первых не даст. Низзя им.
А во - вторых это не те книги которые надо запрещать. Почитав их врятли кто-то захочет пройти гиюр.

Лучше тысячи умных и миллионное стадо овец


Поначалу из тех кто общался с иностранцами и имел возможность побывать на "загнивающем" капиталистическом Западе.


Меня также интересует, а прокат фильмов и издание художественной литературы? Что будет с тем кто продает фильмы Финчера и Джексона или книги Перес-Реверте и Томаса Харриса?

Лучше когда единицы умных правят стадами овец. Пастухов не может быть больше, чем овец.

Если эти вещи будут запрещены к распростронению - то уголовная ответственность.
Но если уж получил - то смотреть и читать можешь. Просто эти вещи станут ОЧЕНЬ редкими.

Виктория,

Нет, не будет. Запрещена должна быть только организованная пропаганда.


Не менее справедливо, чем затруднять жизнь в поиске наркотиков или проституток (это же тоже, грех, Виктория, заметьте). В некоторых шибко "развитых" странах доходит до абсурда - мало того, что любые затруднения убраны, всё узаконено - проститутки на витринах, косяки на лавках (более тяжёлые наркотики достать тоже несложно; к слову, ЕС и Штаты - основной потребитель наркотиков). В конченом итоге, любой демолиберализм скатится в полный беспредел и хаос - анархию, как справедливо писал Муссолини.


Израиль Соломонович,

1. На всех иносранцев явно не напасёшься
2. Без разницы как. Факт в том, что диссиденты были, и было их, судя по одному только обилию пены у рта либералов, немало

благодарю за ответы! Откровенно говоря общих точек соприкосновения пока немного.. А еще такой вопрос, как вы относитесь к введению церковной цензуры в СМИ? имеется ввиду что цензура направлена будет на запрет нравственно разлагающих материалов

И еще, если можно прокомментируйте почему вы против введения священников в воинских частях?

Не дождетесь. Эти вещи с каждым днем становятся все популярнее и популярнее.


Первоначально, как я говорил.


Потом стали слушать радио "Свобода", появился Самиздат.

Давить нужно тех, кто все это делает в корыстных целях или аморальных.

Сатанинские я ба не запрещал. Только те, которые такими и являются, а не с шизоидами, этих пресовать бесспорно.

Именно поэтому они обречены. Превратятся в жвачку для недочеловеков.

А как Вы отнесетесь, если под запретом будет православная литература и ее распространение будет уголовно преследоваться?

Цензура в СМИ? Положительно, но если в комиссию по цензуре будут входить не только представители прогосударственной религии.

Если я буду служить в армии, я буду сильно не в восторге по поводу наличия там священника. Я хочу волхва. Будем в армии отправлять представителей всех религий и культов?

Негативно.

А почему нельзя, это какое-то суеверие? Надо будет попробовать попросить.

Что это за фильмы и книги, как называются? Что там, расчленёнка или разврат?

Во первых там скорее всего не по русски. А во вторых учение раввинов запрещает гоям читать Талмуд. И нельзя давать. Если даст - значит, наверное, прогрессист.