1. Органом демократическим.

2. Соглашусь отчасти. Но необходимость представительного органа в то время была очевидна. Реализация не совсем удалась.

Речь о научном термине, а не о том как называли себя. Монархистами тоже себя в 15 веке не называли)

Даже зависимая Россия была бы лучше, чем Россия, в которой проводят прямой геноцид и уничтожение религии. В первом случае шанс на возрождение гораздо больший.
Да и кто сказал, что при большевиках Россия была независима? У нее просто были другие хозяева.

Никакого "прямого геноцида" в СССР не проводилось, это всё клевета. Насчёт религии - многим тогда нравилось её "уничтожать". Потом комми поняли ошибочность этой политики, и больше религию не уничтожали.

Геноцид был, отрицать его антиисторично.
Религию стали возрождать, когда истинных комми перестреляли и реставрировали дореволюционные идеалы.

Не было геноцида, численность населения росла всё время.

А кто истинные комми, и когда их перестреляли?

Сократилась на несколько млн..

Леваки всякие. Перестреляли в 37-39 гг..

В какие годы сократилось? В 1941 - 1945?

Так значит Сталин, Хрущёв, Брежнев - "праваки"?

Геноцид отдельных групп русского народа не отрицали даже сами большевики. Даже всячески бахвалились этим. Геноцид казачества, дворянства и духовенства, равно как и отдельной части русского крестьянства - это исторический факт. А это все есть часть русского народа. Потому как русский народ это не только те люмпены и деклассированные элементы, которые как тут сказал один красный выродок "творили с именем Ленина на устах". Это и попы (как любят выражаться большевики), и "нагаечники" и "дворяшки", и кулаки.

По поводу численности населения. За 20 лет царствования Николая II (с 1897 по 1917 гг.) численность русского населения увеличилась на 23, 5 млн. человек. За 74 года советской власти всего на 56, 3 млн. Вот и делайте выводы.

В связи с этим у меня давно возник вопрос. Допустим, злые большевики погеноцидили дворян, некоторым дворянам удалось эмигрировать.
Так откуда же в пост-советском пространстве возникло такое огромное количество "дворян"? Куда ни плюнь, везде "дворяне".

Вопрос:

- Как бы я поступил в годы гражданской?

Ответ:

- Спросил бы совета и благословления у православного прозорливого Старца .

Как бы он дал благословления мне так бы и исполнял свой долг.
Чего и всем в современнности желаю.
(с)

1. Смотря какая зависимость. Если "как в Чехии" (тм), то может быть и лучше. Но учитывая тот факт, что "цивилизованные" как правило относились к русским в массе как к "белым индусам", зависимость была бы примерно как у Китая нач. 20 н. - с войнами, переворотами, хаосом.
2. От кого и в какой степени зависила Россия в разные периоды при большевиках? Есть сведения о зависимости троцкистов от клана Ротшильдов. А в сталинско-брежневское время от кого зависили?

Ну, ответ очевиден. Не всех, к сожалению прогеноцидили. Остались подонки. Ну и примазывается к ним, конечно, еще и быдло, ничего не понимающее в романтике революции.

Да, погеноцидили дворян. Например - Ленина, Дзержинского, Чичерина... и скольких ещё таких же.

Так или иначе, ничем более страшным, чем ужасы ленинско-сталинской эпохи, Вы не смогли меня напугать, товарищ Халецкий.