Вы, как вижу, стараетесь сделать всё, чтобы и никогда не считали опять.

Я не цитату привел? Из 14 века?

Если вы считаете, что Украина и её жители имеют родственное отношение к Киевской Руси, то вы ошибаетесь.
Малороссия - имеет. Украина - нет.
Возможно, царская политика была не такой уж ошибочной.

.... Прочие же затем остающиеся 106 человек оказались из армян, волохов, молдаван, польских выходцев, малороссийских и великороссийских людей и как оные по свойству их в тот греческой полк не следуют, то и надлежало бы поселить в Таврической области. .....
Донесение Суворова
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty ... .phtml?id=

..Покорно великим государем, их царскому величеству он, гетман, бьет челом, что многие розных чинов великороссийских городов посылные люди, ездя в Богородицкой и в ыные места малоросийскими городами, подводы самоволие берут по дорогам, и по полям, хватют и корм себе чрез меру, и питье, не обявляя подорожных, правят, и войтов, и бурмистров бьют.
гетман Мазепа, 1689 г.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty ... i_1689.htm

....Великороссийский язык во всеобщем употреблении; на оном производятся суд и расправа. Малороссийской гораздо употребительнее между поселянами, состоящими большею частью из Малороссиян. Прочие же народы говорят каждый своим особым языком....
П.Зубов о Кавказской области, 1835г.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty ... text21.htm

че то у меня сомнения относительно "бурмистров" в 1689 году. что то с датами скорее всего.

Нас по-разному учили. Это раз.
И это не фоменковщина, ибо сие было в истории и науке, ежели угодно, делить свою землю на малую и великую родины. Или для Вас это суперновость?

У политрука Вильчинского даже в большевистской украинизации 20-х гг. виноват "царизьм". Это общая тенденция у поклонников совдепии. Как у Костика в свое время, например, Николай II был виновен в возникновении ереси обновленчества начала 20-х гг.
Ежели бы в переписи 1897 года малороссы (даже не малороссы, а те кто считал "малорусский язык" родным ) не были упомянуты, то никакого бы украинского вопроса и сепаратизма и в помине бы не было. Именно перепись населения 1897 года дала толчок Грушевскому и прочим обитателям королевства Galizien und Lodomerien. А большевики не при чем, они просто продолжили курс царского правительства. © А. Вильчинский.

Митрофан, что за поток сознания с Константинами и обновленцами? При чём тут всё это? По теме сказать нечего, просто очередной "баттхёрдик"? Всё, что противоречит догмату "всё было хорошо, но тут Сталин сверг царя, и всё стало плохо" - то вызывает его самый, понятно. Только далеко не новость, скучно слушать одно и то же.

Ну, а что касается переписи, то характерно, что данный прожект с "дьяволом в деталях" решили провести в первый же год царствования Николая II, ведь новый император был человеком куда более мягким и доверчивым, чем его отец. Но перепись - это только один из многих эпизодов подготовки сепаратизма. Не ранней стадии подготовка, поскольку до неё уже некоторые "деятели" тиражировали ту идею, что т.н. "малороссы" - это именно отдельный народ. А тут и такая крупная подачка со стороны самого государства...

Да, Грушевскому Мишке и его идеям действительно никто особо не мешал. Даже напротив - присваивали ему разные почётные звания. Что, не так разве? Тоже не соответствует догмату? Последующий (аж к 1914-му, когда, как говорится, уже почти "печень отваливалась") арест с подпиской о невыезде - просто какая-то смешная формальность. Особенно если сравнить с тем, что позже делали с национал-уклонистами, когда в их услугах уже не было нужды.

По итогам последней переписи при соввласти и украинской можно судить ,что как те так и другие различие между русскими и украинцами(великороссами,малороссами)не делали и не воспрепятствовали желанию смены национальности:
...Переписью 2001 год зафиксировано значительное увеличение доли украинцев (титульного этноса) по сравнению с предыдущей переписью (см. таблицу 3): с 72,7% в 1989 году до 77,8% в 2001 году. Соответственно сократилась доля второй по численности этнической группы - русских: с 22,1% в 1989 году до 17,3% в 2001 году. Евреи, будучи третьей по численности группой в 1989 году, стали занимать в 2001 году лишь 10-е место, уступив белорусам, молдаванам, крымским татарам, болгарам, венграм, румынам и полякам. Значительное сокращение доли и абсолютной численности русских (на 3021,5 тысячи чел.) и евреев (на 382,7 тысячи чел.) вызвано их массовой репатриацией соответственно в Россию и Израиль. Уменьшение доли русских вызвано также тем, что в 1989 году многие украинцы записывались русскими, а в 2001 году идентифицировали себя уже украинцами. Часть русских в 2001 году записалась украинцами....
http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php
Все перемешалось в одном Едином народе.

Вы себя имеете в виду?

Единственная цитата в тему - третья. И это именно XIX век. Однако ещё интересней, что фамилия автора "Зубов". Не тот ли самый Зубов, который Павлу I устраивал "апоплексический удар" шарфом?

Вы не в советской школе учились?

Деление на историко-географические области и этническое деление - это очень разные вещи. Была Сибирь, но не было никаких "сибиряков" в этническом смысле. Так и не было "великороссов", "великуросской культуры", "великуросского языка", пока их не придумали провокаторы.

Facepalm
Граф Николай Зубов умер в 1805 г. Граф Платон Зубов - в 1822 г. Очереной раз вам говорю - завязывайте спорить на исторические темы, а то уморите оппонентов со смеху.

Честно сказать я не в курсе в какие года коней двинули эти английские агенты, но что там был не один Зубов - это я помню, мусье исторЕГ. В дороге неудобно люто интернетить, провентилирую вопрос позже.

Ну и нафига языком тогда болтать? Дабы людей посмешить?

Хе-хе, бугуртим? Это хорошо. Конечно не один. Братья Николай и Платон Александровичи. Но вот чем провинился военный историк Платон Павлович Зубов, наверное ЗОГадка века.
П.С.
Вобщем имею удовольствие поздравить вас с очередным "фейлом".