Малороссия - византийской проект 14 века? Глупости. Это всего лишь географическое наименование, присутствовавшее и в царском титуле.
А вот украинизация - это уже австрийская ассимиляция захваченных русских земель, целенаправленная антирусская политика, подхваченная большевиками-сталинцами.

Тут кто-то говорит что украинство и "малороссийство" однои то же?

При чём тут Византия - непонятно.

Если бы всё так было, как говорите, то УНР не могла бы возникнуть дальше бумаги. Никто бы не понял что за бред несут про отдельность, если бы ранее никак не отделили.

Уже надоело повторять, что "малороссами" в народе себя практически никто не называл. Называвших же был узок круг, и страшно они далеки были от народа. Поэтому такое разделение было страшной провокацией (осознавали ли это далёкие от народа интеллигентишки, или нет - это уже второй вопрос).

1. Малороссия и Великороссия - термины, введенные Константинопольской Церковью в русской митрополии в 14 веке.

2. УНР не провозглашала государственной независимости до 1918 года и ничем особо не отличалась от Сибирской или Дальневосточной республики.
Самостоятельным национальным образованием её сделали большевики.

1. А при чём тут это? Ещё существовали понятия "Сибирь", и "Приморье", например. Но не было же "сибиророссов" и "приморороссов". Здесь идёт речь о делении единого народа на "малороссов" и "великороссов".

2. Т.е. до 1918 всё было нормально, но тут пришли большевики, и провозгласили незалежнисть УНР. Интересное прочтение истории.

Понятие Малороссия отражало действительное положение вещей, при котором без большевиков национального образования Украина не было бы. Возникло это понятие задолго до прихода Романовых.
Если бы Сталину потребовалось создать Кубанскую или Поморскую республику в составе СССР, создать им свой язык, и выдавить несогласных - сегодня были бы и такие государства.

Согласно каким источникам "задолго до прихода Романовых" люди себя называли "малороссами" и "великороссами"?

Кстати, а если бы во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород.

Не создали потому, что им лишние проблемы не нужны, наверное? Можно большевиков кем угодно считать (это совершенно не важно в данном случае), но зачем им создавать проблемы самим же себе? Никакая власть сама себе проблем не создаёт умышленно. Таких примеров мировая история не знает, поскольку не может несколько главных политиков одновременно сойти с ума (в прямом смысле этого слова).

И тем не менее русские города Одесса, Севастополь, Гурьев или Петропавловск перестали быть русскими в СССР. Не было никаких гарантий, что такая же участь не могла постигнуть и прочие города.

Читайте полный титул государя после Переяславской Рады.
"всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец."

При чём тут это? Там дальше "Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский". Но что-то не слышал про "владимороссов" и "новгородороссов".

Вопрос был другой: с каких пор русские делили себя на "великороссов" и "малороссов"? Где об этом написано, или это такой большой секрет был, что не написали ни разу?

Действительно, "всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец."
Но жителей Малой Руси до 18-19 века не было. Парадокс.

Жили малороссы и великороссы в одном государстве столетиями до 1918 года и вдруг узнали, что их веками готовили к разделению недалекие Романовы.

"Столетиями"... тысячелетиями, блин. Фантазии Fomenko style.

Если жители Малой Руси называли себя "малороссы", а Великой - "великороссы", то почему об этом сами не писали "до 18-19 века"?