Вы тут занимаетесь демагогией, которая, честно говоря, мне поднадоела.

Любой ваш пост это набор лозунгов

Прославился украинизатор Малороссии Лазарь Каганович. Почитайте об этом.
А в числе ближайших союзников жидобольшевиков оказались наиболее радикальные идеологи украинского национализма - Михаил Грушевский (в 1924 году он вернулся из Австрии и стал академиком АН УССР) и Владимир Винниченко (был назначен зампредом Совнаркома УССР). Так, что не нужно иронии по поводу петлюр и бандер.

Наречие никто не выдумывал, выдумывали "украинский язык".

А идеи (украинские) никакого массового отклика никогда и не встречали. Вот воспоминания Винниченко:

...я никогда не думал, что в нем могла быть такая ненависть, и особенно среди тех, которые и по-русски не могли говорить, а только по-украински
...
Тоже набор лозунгов?

Это отношение полностью взаимно.

Лозунгов не держим. Предпочитаю схему "тезисы — логика — вывод".

Другой вопрос, кто как кого использовал.

Между ними есть заметная разница?

Это – наблюдение очевидца.

Чем и подтвердил, что люди, которые "могли говорить только по-украински" – существовали, и в немалых количествах.

А если "отклика на идею не было и нет", тогда и опасаться вам нечего. Значит, уже скоро вся Украина сама откажется от "мовы". А там, глядишь, и решит вернуться в состав России.

Необходимое послесловие
Честно говоря, я был немало удивлён, случайно наткнувшись на статью генерального директора Информационного аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ А.А. Игнатова.
Похоже, вопросы, которые я поднимаю уже много лет подряд, начинают волновать не только меня. Можете убедиться в этом сами, прочитав, что пишет автор статьи:
«Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства.
Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба «Нового мирового порядка».
Однако, в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединённой этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство — узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой — требует скорейшего исправления» .
На этот раз я не буду разжёвывать приведённый отрывок.
По-моему, всё и так достаточно ясно: из этой книги вы уже узнали и «душераздирающие подробности» теории Заговора, и «интересы малочисленной элиты, объединённой этническим родством», и название самой «элиты», узурпировавшей власть в Мировом правительстве…
А тонкости практики, подтвердившей невероятную живучесть этой теории, вы нашли в «Исповеди Сверхчеловека» в послесловии к книге «Еврейский синдром-2».
В своих откровениях один из «праведников» детально разжевал вам практические методы строительства «Нового мирового порядка»:
• «мы — всегда в тени»;
• «нас мало, но мы умнее и сплочённее вас»;
• «мы ныне спокойно грабим вас и превратили в животных с вечным инстинктом потребления и разрушения»;
• «мы создадим вам тысячи жизненных проблем, вы будете вечно смертельно уставшими и духовно опустошёнными»;
• «вы устанете вертеть головой, не зная, куда податься, чему верить»...
Невероятно, но факт: поколение, которое сегодня устало «вертеть головой, не зная, куда податься», оказывается, является уникальным!

Из всего дальнейшего текста не удалось понять, в каком же из поименованных документов сказано про "весь украинский народ". Там всё про казаков да про Войско Запорожское. И ещё про Киев (не знаю, относился ли он к области Запорожского Войска).
А население, например, Львова тоже сочтено во "всём украинском народе"?

Спасибо. Когда в следующий раз Алексей Пушкарёв или кто-то ещё здесь скажет, что "малороссы считали себя одним народом с подданными Московского Царя" – Вы ж ему, пожалуйста, напомните эти слова.

Это – мнение автора, жившего на два века позже. И совсем не факт, что все современники автора были с ним согласны.

Обычный монархический "панегирик". Ценной информации – ноль.
Разве что свидетельство о фактическом обожествлении царя. У римских язычников, вроде бы, император считался "богом" или "полубогом". Христиан ведь бросали ко львам не за то, что они почитали Христа. А как раз за то, что отказывались оказать "божественные" почести императору.
Царю приписывать "полубожеское одиночество" – с точки зрения христианской веры это нормально?

Признаки отличия национальности – это здесь строго по теме.В отличие от рассуждений про инопланетян, дезертиров и прелюбодеев.

Есть православные арабы, есть японцы-католики, болгары-мусульмане, есть русские атеисты и русские буддисты.
Пушкин ни в коей мере не эфиоп, а Лермонтов не шотландец. Хотя "кровь" присутствует.
Девиз "чистота крови и чистота веры" был у одной весьма своеобразной московской газеты. Черносотенцы наверняка помнят её.

Пожалуйста, читайте внимательней.
Украинцы именуют свой народ не так, как именовались предки пятьсот лет назад.
И в этом нет никакой измены.

Империю ниспровергли украинские культурно-просветительные "громады" и одна белорусская газета?

В чём состоит такая уж существенная разница между Вашей иронией ("их культура ещё не умерла? поможем!") и планами Чёрной Сотни запретить преподавание, издательскую деятельность и работу СМИ на их языках?
Вы ведь серьёзно предлагаете даже более жёсткие методы, чем полный запрет книгопечатания по-украински.
Какие методы? Каторгу и ссылку за прилюдное исполнение народных песен?

Пушкин русский поэт. Но такие великие, имперские, культуры, как русская, в той или иной степени известны и многим людям других наций. Это не делает тех людей русскими.
Было сказано именно так, а Вы поняли как-то странно.

Наконт "язык один" ёсць досыць абгрунтаванае iншае меркаванне.
Практика как раз показала, что язык не один. Ведь люди не поняли.
А Вам хоть немного знаком язык украинский. Он к белорусскому всё-таки поближе, вот Вы и "угадали".

Великоимперская тупорылость, пожалуй, имела место: "что там у них может быть такого особенного, чтоб нам ещё словарь открывать? поменяли кое-где -о- на -а-, вот и вся их мова".
Но в данном случае дело не в "качестве перевода". Тем более тут ни при чём церковно-славянский и "американщина".
"Зорка Венера" – стихотворение белорусского поэта Богдановича. Его значение в национальном "культурном коде" сравнимо с пушкинским "Чудным мгновеньем" у русских.
Люди иных национальностей, конечно, не знают этого.

Невозможно творить на языке, на котором не думаешь.

о лживом целовании Креста и о недостойном Причащении Тела и Крови Христовых

Прошу пояснить, наконец, внятно и прямо, без "аналогий": к чему Вы упоминаете это в данной теме?
Подозреваете кого-то в "лживом целовании"? Кого и почему?

Прочитал. Не вижу там ничего похожего на "доказательство финансирования евреями украинских и белорусских националистов".

Каков сам автор "интелегент" (он так пишет это слово), таких и оппонентов себе нашёл. А с Жириновским не хочет всерьёз поспорить?
Любой, национально-сознательный смотрит в сторону Запада, мечтая уехать туда и любить страну из диаспоры.
Cудит по себе?

Явление украинства – не свойственно Украине. Оно ей вредит. Националисты здесь не хозяева, и никогда ими не будут... И страна эта Наша, настоящих Украинцев, а не националистов-диаспорян.
Что бы это значило?

Да как же? Вы же все время утверждаете, что "не на пустом месте" Австро-Венгрия, германия и Польша сделали своё дело, а опирались на народные украинские массы, который не хотели даже именоваться малороссами, а хотели самостийности.

Да что Вы? А как же туга за гайдаматчиной, казацством, вольностями, попрание национальной чести отдельного украинского народа? Это ж ого-го как серьёзно, и вдруг "гимназическое образование"....

Уже не удивляюсь. У Великодержавных, наверно, так и должно быть.

Это даже не язычество (чтоб не обижать язычников таким сравнением). Это просто "ребята с нашего двора против пацанов из соседнего". Изменились лишь размеры "двора".

"Православие – часть нашей Великодворовой Идеи; поэтому Православная Церковь – истинная". Не особо важно, чем отличается её учение от католического и всех прочих. Наша значит правильная, и чего тут ещё умничать.



Католики тоже во всё это верят. Но они живут не в нашем дворе, и поэтому они – всё равно неправильные.

Вячеслав Владимирович, По-моему, наш глубокоуважаемый оппонент Валерий Литвин, стал слишком нервничать, меня все подозревает, что я его сравниваю то с предателями, то с прелюбодеями, то с дезертирами, а теперь вот договорился до того, что "Православие-часть нашей Великодворовой Идеи..." куда дальше будет плыть то????

Это значит, что скоро его бастионы рухнут!!!!!