1. Вы сказали только ерунду насчет того, что большевики сохранили в украинском вопросе статус кво доставшийся от РИ. Это несерьезно просто.
2. Ну, видимо у вас так и получается, если исходить из вашей логики. Я то из нее не исхожу, вы сами говорили. Для вас РИ и СССР - дерьмо. Для меня СССР - дерьмо, а РИ разрушали и разрушили жиды. Все четко.

1. Я не сказал, что процессы сепаратизации при большевиках сразу же прекратились. Они продолжали прогрессировать до определённого уровня (были заморожены великим вождём Сталиным, и вновь активизированы во время "перестройки"). Т.е. статус кво имелся ввиду не статичной точки, а вектора динамики. Вектор разделения русского народа на три части положен максимум в XIX в., и был зафиксирован во время переписи 1897-го года. А это очень серьёзно, не знаю где здесь юмор нашёлся. То, что степень кондиции сепаратизма была достигнута во время РИ, подтверждается появлением УНР до всяких большевиков.

2. Ещё раз перечитайте слова второго пункта. Может, со второго раза дойдёт. Там всё военным языком написано.

1. Опять чушь. Процессы сепаратизации при большевиках начались. Они назывались "украинизацией". При РИ государственной политики украинизации не было. А степень кондиции сепаратизма достигалась в сопредельном государстве Австро-Венгрия. Причем тут РИ?
2. Все нормально, дошло. РИ и СССР проиграли, значит плохо работали, значит - лузерские проекты. Вам остается ориентироваться на запад, там явно выигрышный проект.

1. Это потом была "украинизация", а до этого была "малороссизация". Потом попросту переименовали "малороссов" в "украинцев". Вот, и вся кухня.

УНР была в Австро-Венгрии?

2. Нет, таки не дошло.

1. Ерунда это. Не было никакой "малороссизации".
2. В Австро-Венгрии был центр украинского самостийничества. Именно там достигалась "степень кондиции сепаратизма".
3. Да все про тебя, демагог-пустомеля, до меня уже давно дошло.

1. Действительно, и переписи не было, не насчитали под двадцать процентов "малороссов". Это всё потом жиды сфальсифицировали.

2. Хорошо, играем по вашим правилам. Тогда СССР развалился из-за центра в Лэнгли, КПСС не при делах.

3.

1. Малороссы - часть русского народа, такая же как и великороссы, например. Это и есть русский народ. Конечно, вы это понимаете, но ради демагогии и спора валяете дурака, приравнивая концепцию о едином народе к самостийным байкам о двух разных народах.
А вы, я смотрю, хотите сказать, что не будь той переписи и украинского самостийничества не было бы?
2. Причем тут УНР, Австро-Венгрия и самостийники?
3. ?

Глядите, Вiльчинський, похоже черносотенцы тоже были "малороссизаторами-украинизаторами". Хоть различия и не делают, но упоминают, гады, малороссов, а значит способствуют сепаратизму! Вот они корни советской украинизации, в черносотенстве. Вектор то очевиден.

в приказах по военному ведомству часто встречал такое: только русские или Православные (или и те, и те) имели право на определенную стипендию

ну так что Вильчинский в пятом управлении кгб ссср работали лучшие из русских????

И в понимании человека, родившегося в условиях катастрофы 1917-20 годов, Сталин в 30-50-х годах был авторитетным руководителем.
А для нормального адекватного человека, родившегося в 1900 году, Сталин в это же время был пустым местом и обычным бандитом.
И обе эти точки зрения соответствуют действительности.

Полагаю, что в рамках этой темы не лишне будет напомнить о некогда обсуждаемой у меня теме, поводом к открытию которой послужила одноимённая тема на форуме ЧС, ныне закрытая.

Даже буквы не смог ровно на своём спаме сделать, ну, и клован...

как глючит то "сранника".

ps. а кто такой "сранник"? если это тот, кто я думаю....

Юмор в том, что я тоже прочитал, но не отметил. Наверное потому, что это была давняя истина

Всё, теперь у него будет погонялово Сэргийко "Сранник".